STSJ Murcia 121/2005, 25 de Febrero de 2005
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2005:3088 |
| Número de Recurso | 415/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 121/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº. 121/05
En Murcia a veinticinco de febrero de dos mil cinco.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 415/02, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada (inferior a 25.000.000 de ptas.), y referido a: impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.
Parte demandante:
RECREATIVOS MATENCIO S.A., representada por la Procuradora Dª. Prudencia Bañón Arias y dirigida por el Abogado D. José María Carswel Palazón.
Parte demandada:
LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.Parte codemandada:
La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de noviembre de 2001 que desestima la reclamación económico administrativa 30/4325/00 formulada contra el acuerdo de la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de fecha 17 de noviembre de 2000, notificada a la interesada el 1 de diciembre de 2002 que resuelve el procedimiento de tasación pericial contradictoria seguido a solicitud de la actora formulada el 10 de abril de 1996 con el fin de desvirtuar la comprobación de valores y consiguientes liquidaciones complementarias giradas en la modalidad de Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados, determinando unas deudas adicionales a ingresar de 195.883, 358.677 y 162.752 ptas., que se le habían notificado el 25 de marzo de 1996. Dicha comprobación y liquidaciones complementarias tienen origen en la escritura pública de 5 de abril de 1991 de segregación de fincas, declaración de obra nueva y división de la propiedad horizontal presentada ante dicha Dirección General por la interesada acompañada de las correspondientes liquidaciones por dichos impuesto.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia por la que con estimación del presente recurso contencioso administrativo se declare:
-
La prescripción de la acción de la Administración para comprobar los valores declarados por la actora en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales onerosas y Actos Jurídicos Documentados.
-
Consecuentemente con la precedente declaración, para el caso de su estimación, la nulidad de la resolución del TEARM de 26-11-2001 dictada en la reclamación 30/4325/00. la nulidad de la resolución de tasación de pericial contradictoria de 17-11-2000, ambos por su contrariedad a derecho, y para su caso, la nulidad de la liquidación o liquidaciones que se hubieran podido practicar por la oficina gestora en base a los valores determinados en la precedente resolución.
-
La firmeza de los valores declarados en su día por la actora y de las liquidaciones practicadas con base a los mismos otorgándoles las condición de definitivas.
-
La nulidad de todos los actos administrativos posteriores del procedimiento recaudatorio, tanto en vía voluntaria como de apremio.
-
Condenar a la Administración demandada a la devolución de los gastos desembolsados por la actora por los honorarios del tercer perito.
-
Y la expresa condena en costas a la Administración demandada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 18-3-2002, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
Las partes demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Recibido el proceso a prueba y practicadas las solicitadas por la partes, una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo el día 18-2-05.
Dirige la actora el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución delTribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de noviembre de 2001 que desestima la reclamación económico administrativa 30/4325/00 formulada contra el acuerdo de la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de fecha 17 de noviembre de 2000, notificado a la interesada el 1 de diciembre de 2002 que resuelve el procedimiento de tasación pericial contradictoria seguido a solicitud de la misma de fecha 10 de abril de 1996, con el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba