SAP Madrid 350/2006, 29 de Septiembre de 2006
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2006:6829 |
| Número de Recurso | 259/2006 |
| Número de Resolución | 350/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
MARIA CARMEN COMPAIRED PLO ADORACION MARIA RIERA OCARIZ MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
CG
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 259 /2006
Proc. Origen: JUICIO RAPIDO nº 475 /2005
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 27 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 350/06
ILMAS. SRAS.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADA DÑA. A. MARIA RIERA OCARIZ
MAGISTRADA DÑA. ÁNGELES BARREIRO AVELLANEDA
En MADRID, a veintinueve de Septiembre de dos mil seis.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO FISCAL - apelante-apelado - y la Procuradora Dª. Sonia Esquerdo Villodrés, en representación de Constantino e Jose Ramón, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 27 de Madrid, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 13/06/06, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: Que DEBO CONDENAR Y CONDENO A Constantino Y A Jose Ramón como autores penalmente responsables de un delito de hurto en grado de tentativa, ya circunstanciado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena, a cada una de ellos, de CUATRO MESES DE PRISIÓN con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago por mitad de las costas procesales.
Hágase entrega definitiva de los objetos sustraídos y recuperados a su legal propietario.‹
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: ›Valorando en conciencia la prueba practicada resulta probado y así se declara que sobre las 20,00 horas del día 30 de noviembre de 2005, los acusados Constantino, mayor de edad por cuanto nacido el 29 de julio de 1982 y sin antecedentes penales computables en el presente procedimiento a efectos de reincidencia, e Jose Ramón, mayor de edad por cuanto nacido el 30 de mayo de 1983 y sin antecedentes penales computables en el presente procedimiento a efectos de reincidencia, puestos de común acuerdo y movidos por ánimo de ilícito enriquecimiento, procedieron, en el interior del establecimiento comercial denominado EL CORTE INGLÉS sito en la Avenida de Monforte de Lemos s/n de Madrid, a apoderarse de diversas prendas de vestir con un valor total de venta al público de 440 euros, en concreto dos jerséis y dos pares de zapatillas, y tras introducirlas en una bolsa se dirigieron hacia una de las puertas de salida del establecimiento rebasándola sin abonar importe alguno, siendo en ese momento retenidos por un vigilante de seguridad, recuperando en su poder los efectos aprehendidos que quedaron en el centro comercial en calidad de depósito. ›.
Contra dicha Sentencia, por el Ministerio Fiscal y la representación procesal de Constantino e Jose Ramón, se interpusieron recursos de apelación que formalizaron exponiendo las alegaciones que constan en sus escritos, los cuales se hallan unidos a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes apeladas, por el Ministerio Fiscal se presentó escrito de impugnación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba