STSJ País Vasco , 25 de Junio de 2002
| Ponente | ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN |
| ECLI | ES:TSJPV:2002:3247 |
| Número de Recurso | 1099/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: 1099/2002 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 25 de junio de 2002.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN, Presidente en funciones, D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE y Dª CARMEN PEREZ SIBON, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por MUTUA LA FRATERNIDAD contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 5 (Bilbao) de fecha veinticinco de Septiembre de dos mil uno, dictada en proceso sobre AEL (DIF. BASES REG.), y entablado por Pedro frente a MUTUA LA FRATERNIDAD , INSS Y TGSS , ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL CORREOS Y TELEGRAFOS y FUNDACION ADSIS . Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña. ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: 1.- El demandante, D. Pedro , acredita los siguientes periodos de alta y cotización al sistema de S.S. ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL 22.5.99 26.6.99 ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL 4.9.99 27.11.99 FUNDACION ADSIS 24.12.99 23.6.00 ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL 5.2.00 24.6.00 ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL 9.9.00 16.12.00 ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL 13.1.01
El demandante causó baja por IT derivada de AT sufrido prestando servicios como peon ordinario por cuenta de APSIS, empresa dedicada a la actividad siderometalurgica que tiene cubiertas las contingencias derivadas de AT con la Fraternidad el 23.III.00; con diagnostico luxación de dedo, siendo dado de alta el 26.IX.00 con las siguientes secuelas: - Limitación global movilidad tercer dedo mano derecha mayor 50% como consecuencia de las alteraciones en las articulaciones IF y MCF por deficit del tendon extensor. Durante dicho periodo de baja la Mutua demandada abonó al actor el subsidio por IT sobre una base reguladora de 5100 pts (BC II.00 - 153.000).
El demandante inició nuevo proceso de baja por IT considerado recidiva del anterior el 1.XII.00, siendo dado de alta el 3.II.01. Durante el mencionado periodo de tiempo el actor percibió el subsidio por IT sobre una base reguladora diaria de 900 pts (BC XI.00 27.000 pts).
Con fecha 10.IV.01 el demandante formalizó reclamación previa que fue desestimada por silencio administrativo.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por D. Pedro contra INSS, TGSS, La Fraternidad Muprespa MATEPSS nº 275, Fundación Adsis y Entidad publica empresarial de Correos y Telegrafos debo declarar y declaro que la base reguladora del subsidio por IT percibido por el trabajador durante el periodo I.XII.00 - 2.II.00 asciende a 5.100 pts dia condenando a las demandadas a estar y pasar por tal pronunciamiento y a la Mutua demandada a abonarle la cantidad de 201.600 pts en concepto de diferencias entre lo percibido y lo devengado por subsidio IT durante dicho periodo de tiempo.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
La acción que se interpone en la instancia se centra en solicitar que la prestación por incapacidad temporal que corresponde al demandante a partir de la baja laboral del 12.12. 2000, sea de 5.100 pesetas día o 153.000 pesetas al mes, que se abonen las diferencias en la cuantía que reclama y que se declare no ha lugar al alta médica del día 26.9.2000. La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda y declara que la base reguladora es de 5.100 pesetas día y a la Mutua demandada que abone la cantidad de 201.600 pesetas . Contra ello, recurre la Mutua La Fraternidad , denunciando como único motivo del recurso la infracción del artículo 124 de la LGSS, artículos 13.1 del Decreto 1646/72 de 23 de junio (no RD, como dice el recurrente) , artículo 2 de la O. de 13.01.1967 y artículo 2 del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba