STS 303/1999, 30 de Marzo de 1999
| Ponente | D. PEDRO GONZALEZ POVEDA |
| Número de Recurso | 1794/1994 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 303/1999 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a treinta de Marzo de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por D. Armando, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Lydia Leiva Cavero; respecto a la tasación instada por la entidad "Lepanto, S.A. Compañía de Seguros y Reaseguros", representada por el Procurador de los Tribunales D. Narciso. ANTECEDENTES DE HECHO
El Procurador de los Tribunales D. Narciso, en nombre y representación de la entidad "Lepanto, S.A. Compañía de Seguros y Reaseguros", intereso la practica de la tasación de costas, con inclusión de honorarios de Letrado ascendente a la cantidad de 250.000 pesetas más IVA, y la cuenta de gastos y derechos devengados por el Procurador ascendente a la suma de 137.500 pesetas.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte contraria, presentándose por la Procuradora Dª Lydia Leiva Cavero, en nombre y representación de D. Armando, escrito impugnando la tasación de costas practicada por el concepto de indebidos y excesivos los honorarios del Letrado Sr. Alejandroy los derechos del Procurador Sr. Narciso.
Dado traslado de la impugnación a la parte solicitante de la tasación ésta se opuso a la misma en base a cuantas alegaciones exponía y terminaba suplicando a la Sala "dicte resolución desestimado íntegramente la referida impugnación, confirmando la referida tasación".
Traídos los autos a la vista con citación de las partes, se señaló para votación y fallo el día 24 de marzo del año en curso, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. PEDRO GONZÁLEZ POVEDA
Practicada en este rollo de casación tasación de costas a instancia del Procurador don Narciso, en nombre y representación de Lepanto, S.A. Compañía de Seguros y Reaseguros, la parte recurrente y condenada al pago de las costas por la sentencia recaída, impugna dicha tasación por ser indebidos los honorarios del Letrado y los derechos del Procurador, incluidos en la tasación. recurrida la sentencia dictada en apelación por don Armando, la sentencia resolutoria del recurso de casación solo podía referirse al pronunciamiento condenatorio del recurrente en casación, sin que por ella pudiese resultar alterada la situación creada respecto a la codemandada del recurrente, Lepanto, S.A. Compañía de Seguros y Reaseguros, absuelta en ambas instancias, ya que, como tiene reiteradamente declarado esta Sala, un codemandado no puede instar en casación la condena de otro codemandado absuelto en la instancia, por lo que la intervención en este recurso de la repetida entidad aseguradora resultaba innecesaria, sin que a ello se oponga la formulación del quinto motivo del recurso ya que como señala la defensa de la compañía de seguros en su escrito de impugnación se da una falta de legitimación del Sr. Armandopara solicitar la condena del demandado absuelto. En consecuencia de conformidad con el artículo 424 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y la doctrina jurisprudencial mantenida en las sentencias de 14 de junio de 1991, 28 de octubre, 27 de noviembre y 8 de diciembre de 1988 procede declarar indebidos los derechos de Procurador y los honorarios de Letrado y excluidos de la tasación de costas practicada; sin hacer expresa condena en costas de este incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que debemos estimar y estimamos la impugnación formulada por la Procuradora Doña Lydia Leira Cavero en la representación que ostenta y debemos declarar y declaramos indebidos los derechos del Procurador don Narcisoy los honorarios del Letrado don Alejandroque serán excluidos de la tasación de costas practicada por el Señor Secretario con fecha once de enero de mil novecientos noventa y nueve. Sin hacer expresa condena en las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.-Pedro González Poveda.-Antonio Gullón Ballesteros.- firmados y rubricados.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Pedro González Poveda, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ País Vasco , 5 de Marzo de 2002
...y concatenado fraude, así como la falta de voluntad extintiva y liberatoria de los finiquitos firmados (STS 17-1-96, 20-2-98, 16-4-99, 30-3-99), lo cual en aplicación de la reiterada jurisprudencia citada conllevará la conversión de la relación laboral que une a las partes en indefinida, si......
-
STS 170/2010, 31 de Marzo de 2010
...en el artículo 1154 del Código Civil, reservada para casos de incumplimiento parcial o irregular de la obligación (entre otras, SSTS de 30 de marzo de 1999, 10 de mayo de 2001 y 3 de octubre de 2005 ), pero no para el supuesto en que la cláusula penal debe reputarse de moratoria, como aquí ......
-
STSJ Cataluña 1933/2010, 9 de Marzo de 2010
...carácter ni por los finiquitos firmados por cese de dichos contratos, ni por los nuevos contratos formalizados (SSTS 29-3-1993, 22-12-1995, 30-3-1999, 15-2-2000, 21-3-2002, 5-12-2005 y 24-4-2006 ). Por lo expuesto, debe desestimarse también este segundo motivo de VISTOS los anteriores prece......
-
SAP Murcia 221/2013, 4 de Abril de 2013
...( Sentencias de 21 de abril y 4 de junio de 1993, 25 de marzo de 1994 y 14 de marzo de 1995, entre otras muchas) ". La sentencia del Tribunal Supremo de 30 marzo de 1999 refiere: " ya que, como tiene reiteradamente declarado esta Sala, un codemandado no puede instar en casación la condena d......