STS 290/2006, 14 de Marzo de 2006
| Ponente | JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL |
| ECLI | ES:TS:2006:1579 |
| Número de Recurso | 4206/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 290/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
JESUS CORBAL FERNANDEZJOSE RAMON FERRANDIZ GABRIELALFONSO VILLAGOMEZ RODIL
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a catorce de Marzo de dos mil seis.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por Dª Carina, representada por el Procurador D. Ignacio Argos Linares, respecto la tasación instada por el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, S.A., representado por el Procurador D. Carlos Ibañez de la Cadiniere.
El Procurador D. Carlos Ibañez de la Cadiniere, en nombre y representación del Banco Español de Crédito, S.A., interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte contraria, recurrente en casación, en la Sentencia dictada por esta Sala de fecha 5 de abril de 2.005 ; con inclusión de honorarios de Letrado D. Evaristo que ascienden a la cantidad total de 6.398, 64 euros, I.V.A. incluído y la cuenta de derechos y gastos devengados por Procurador anteriormente citado.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por el Procurador D. Ignacio Argos Linares, en nombre y representación de Dª Carina, escrito impugnando la tasación de costas por el concepto de honorarios indebidos del Letrado minutante, D. Evaristo.
Formulada la impugnación se dio traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido presentó escrito contestando a la impugnación planteada de contrario.
No habiendo solicitado el recibimiento a prueba, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo el día siete de marzo de dos mil seis, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
Como declaró esta Sala en la sentencia de 30 de abril de 2.003 , en nuestro sistema procesal no cabe la legitimación activa de un demandado contra otro, por lo que ningún perjuicio puede causar al que haya sido absuelto el recurso entablado solamente por el condenado. De modo que constituye criterio general (al respecto, sentencias de 19 y 20 de noviembre de 2.003 ) que, al no ser útil la intervención de aquel en el recurso, no puede reclamar la satisfacción de un derecho de crédito por costas.
Procede, en tales situaciones, distinguir los supuestos en que el codemandado condenado y recurrente busca con el recurso exclusivamente la absolución o minoración de su propia responsabilidad, aunque para ello argumente que debería haberse atribuido la misma, en todo o en parte, al codemandado absuelto, de aquellos otros en los que pretenda la declaración de la responsabilidad de éste -sea con efecto directo o reflejo-, porque, en esta hipótesis, lo procedente será admitir que se defienda ante la posibilidad de verse afectado por una hipotética decisión judicial desfavorable, todo ello con independencia de lo justificado de la petición.
En el supuesto que se examina la pretensión de condena deducida en la demanda se dirigió contra dos demandadas, una de las cuales fue absuelta en ambas instancias.
Contra la sentencia de la Audiencia Provincial interpuso recurso de casación la demandada condenada. Su recurso se compone de dos motivos, mediante los cuales pretendió ser liberada, en todo o parte, de la condena.
A la vista de lo expuesto no cabe sino considerar que la comparecencia en el recurso de casación de la codemandada absuelta, como parte recurrida, era innecesaria, ya que no podía resultar perjudicada por la decisión de aquel, razón por la que procede estimar la impugnación de la tasación de costas, por indebidas, deducida por la condenada a pagarlas.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Estimamos la impugnación deducida por Dª Carina, de la partida de la tasación de costas correspondiente a los honorarios del Letrado de Banco Español de Crédito, S.A., la cual declaramos indebida y excluimos de dicha tasación, sin especial pronunciamiento sobre las costas causadas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-Jesús Corbal Fernández.- José Ramón Ferrándiz Gabriel.-Alfonso Villagómez Rodil. -Rubricado. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS 677/2011, 28 de Septiembre de 2011
...la aseguradora y la exima por ello de los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro ( STS 7-10-03 cuyo criterio ratifican las SSTS 14-3-06 , 24-7-08 , 17-3-09 , 7-5-09 y 24-11-10 entre otras). En primera instancia se desestima la demanda. Se estima la apelación. Se desestima la ......
-
SAP Navarra 189/2009, 27 de Noviembre de 2009
...de que la mera oposición procesal de la aseguradora demandada, generadora por sí de la controversia, eximiría de pagar intereses (STS 14 marzo 2006 [RJ 2006, 5420 -En el caso enjuiciado resulta procedente conceder los intereses solicitados atendida la pasividad de la aseguradora demandada. ......
-
SAP León 83/2021, 29 de Enero de 2021
...la aseguradora y la exima por ello de los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro ( STS 7-10-03 cuyo criterio ratifican las SSTS 14-3-06, 24-7-08, 17-3-09, 7-5-09 y 24-11-10 entre otras) En el presente caso, la divergencia entre la suma pagada por la aseguradora (9.515,18 eur......
-
SAP Huelva 636/2023, 13 de Octubre de 2023
...la aseguradora y la exima por ello de los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro ( STS 7-10-03 cuyo criterio ratifican las SSTS 14-3-06, 24-7-08, 17-3-09, 7-5-09 y 24-11-10 entre Dicho criterio se ha seguido manteniendo con posterioridad, siendo muestra de ello la STS de 08/......
-
La tasación de las costas procesales
...1ª, de 20 de diciembre de 2004. [309] SAP de Málaga, Sección 6ª, de 17 de octubre de 2006. [310] SSTS 48/2006, de 23 de enero y 290/2006, de 14 de marzo. [311] Cfr. Garciandía González, P.M. La tasación de costas en el procedimiento civil. Op. Cit. Pág. 94. [312] Cfr. González García, J.M. ......
-
La imposición de las costas procesales
...imposición de una multa específica por causa de la mala fe o temeridad de alguna de las partes. [45] SSTS 48/2006, de 23 de enero y 290/2006, de 14 de marzo. [46] Cfr. Díaz Martínez, M. "El recurso de apelación: el emplazamiento de las partes como novedad introducida por la nueva Ley Concur......