STS 1013/1998, 27 de Octubre de 1998
| Ponente | D. PEDRO GONZALEZ POVEDA |
| Número de Recurso | 94/1994 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 1013/1998 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por D. Gabino, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª María Luisa Montero Correal; respecto a la tasación instada por Trilever, S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Isacio Calleja García.ANTECEDENTES DE HECHO
El Procurador de los Tribunales D. Isacio Calleja García, en nombre y representación de TRILEVER, S.A., interesó la practica de la tasación de costas, con inclusión de honorarios del Letrado D. Antonio, ascendente a la cantidad de dos millones noventa y cinco mil ochocientas treinta (2.095.830) pesetas.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte contraria, presentándose por la Procuradora de los Tribunales Dª María Luisa Montero Correal, en nombre y representación de D. Gabino, escrito impugnando la tasación de costas practicada por el concepto de excesiva e indebida.
Dado traslado de la impugnación a la parte solicitante de la tasación, ésta se opuso a la misma en base a cuantas alegaciones exponía, suplicando a la Sala dicte sentencia por la cual se declare que "la única partida contenida en la minuta de esta parte (impugnación del recurso), no es indebida, y todo ello con expresa condena en costas a la parte impugnante".
Traídos los autos a la vista con citación de las partes, se señaló para votación y fallo el día 21 de octubre del año en curso, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. PEDRO GONZÁLEZ POVEDA
UNICO.- De acuerdo con el artículo 423.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, una de las finalidades del procedimiento de impugnación de la tasación de costas por ser indebidos los honorarios minutados por el Abogado de la parte que ha obtenido la condena en costas, es la de examinar la exigibilidad de las distintas partidas incluidas en la minuta por corresponder las mismas a actuaciones procesales en que sea necesaria la intervención de Abogado y siempre que esa intervención haya tenido lugar. En el caso, la minuta presentada por el Abogado don Antoniocomprende una sola partida "por impugnación del recurso", actuación que, es obvio, necesita la intervención de Abogado y que ha sido realizada en el presente recurso; en consecuencia, procede desestimar la impugnación que de la tasación de costas y por el concepto de ser indebidos los honorarios de Abogado se ha realizado por la parte condenada al pago. Con expresa condena en las costas de este incidente al impugnante por su manifiesta temeridad de acuerdo con el artículo 523.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a la impugnación de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario en el presente rollo, que, por el concepto de ser indebidos los honorarios del Abogado, se formuló por la Procuradora Sra. Montero Correal en la representación que ostenta. Con expresa condena en las costas de este incidente a la parte impugnante de la tasación.
Continúese la tramitación de la impugnación de la tasación de costas por el concepto de ser excesivos los dichos honorarios.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.- Pedro González Poveda.- Antonio Gullón Ballesteros.- firmados y rubricados.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Pedro González Poveda, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS 962/2005, 13 de Diciembre de 2005
...Civil de 1881, ya que la petición de la demanda formulada con carácter subsidiario se estima totalmente (SSTS 25-4-05, 10-6-04, 18-12-99 y 27-10-98). Por lo que se refiere a las costas de la apelación, procede mantener su no imposición a ninguna de la partes, conforme al artículo 710 de la ......
-
SAP Madrid 1112/2001, 16 de Noviembre de 2001
...cuantía correspondiente a cada partida, y en este sentido se manifiesta el TS en múltiples sentencias ( S.T.S. 5-07-93, 24-10-92, 26-03-93, 27-10-98, En méritos a los razonamientos expuestos la impugnación ha de ser desestimada con imposición de costas del incidente al impugnante de conform......
-
SAP Cádiz, 1 de Octubre de 2002
...en cuanto a los aspectos que han sido objeto de la adhesión (Sentencias del T.S. de 18 de marzo de 1985, 25 de noviembre de 1996, y 27 de octubre de 1998, entre otras) Así disueltas las objecciones procesales mostradas en la vista del recurso por las Comunidades demandantes, ahora recurrida......
-
SAP A Coruña 107/2023, 29 de Marzo de 2023
...Ley de Enjuiciamiento Civil y la jurisprudencia al respecto ( STS de 29/10/1992, 27/11/1993, 15/2 y 30/5/1994, 1/6/1995, 15/3 y 11/7/1997, 27/10/1998, 18/12/1999, 18/9/2001 y 10/6/2004, 17/3/2016, entre Lo dicho es suficiente para estimar en la medida indicada el recurso de apelación, sin ......