SAP Madrid 1112/2001, 16 de Noviembre de 2001
| Ponente | MIRIAM DE LA FUENTE GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2001:16113 |
| Número de Recurso | 1185/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1112/2001 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
SENTENCIA Nº 1112
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Fco Javier Correas González
Ilma. Sra. Dª Carmen García de Leaniz Cavallé
Ilma. Sra. Dª MIRIAM DE LA FUENTE GARCIA
En Madrid, a dieciseis de noviembre del año dos mil uno
De una, como impugnante D/a. Gaspar ; representado por el Procurador Sr/a. Carlos Francisco y asistido del Letrado Sr/a. Ricardo
Y de otra, como impugnado D/a. Rita , representada por el Procurador Sr/a. Felipe y asistida del Letrado Sr/a. Augusto
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MIRIAM DE LA FUENTE GARCIA. Que expresa el parecer de la misma.
Que en el presente rollo de apelación número 1185/00 de esta Sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid, en fecha 8 de junio de 2001 se practicó por la Señora Secretario Judicial la tasación de costas importante la cantidad total de 337.806 ptas. de las que 301.600 ptas. corresponden alletrado DON Augusto y 36.994 ptas. al Procurador DON Carlos Francisco . Y en fecha 3 de julio de 2001 se practicó por la Señora Secretaria Judicial la tasación de costas importante la cantidad de 19.558 ptas. de las que "0" ptas. corresponden al Letrado DON Ricardo y 19.558 ptas. al Procurador DON Felipe .
Se acordó dar vista a las partes de las respectivas tasaciones de costas practicadas por plazo común de diez días; Por el Procurador DON Felipe en nombre de Rita se impugnaron la primera por indebidas y excesivas en escrito de fecha de entrada de 26 de junio de 2001; y la segunda tasación por indebida en escrito de fecha de entrada 19 de julio de 2001.
El Letrado DON MIGUEL Ricardo impugna la tasación de costas practicada por la Secretario de esta Sección respecto de los honorarios devengados por el Letrado DON Augusto porque son excesivos dado que aquél no pudo comparecer al acto de la vista por padecer una dolencia cardíaca, considerándolos excesivos ya que de conformidad con el art. 394 de la nueva LEC y atendiendo a la cuantía del pleito, la minutación máxima debía ser la de 70.000 ptas. Además, se han minutado conceptos indebidos, dado que la contraparte en un principio también apelante, en su día desistió de su apelación por lo que ya se había instruido. Además la minuta no es detallada, dado que debió ser más preciso en las partidas, ya que no sabemos la cuantía correspondiente a la asistencia a la vista y la cuantía por el informe emitido y éste último no debía aparecer porque poco o nada pudo informar cuando el Letrado de la parte apelante no compareció al acto de la vista.
El Letrado impugnado como cuestión previa considera que a tenor del art. 442 de la nueva LEC debería haber comparecido el Procurador de la parte impugnante al acto de la vista y en consecuencia solicita que se le tenga por desistido con las costas. En cuanto a al fondo del asunto destaca en primer lugar que estamos ante impugnación de costas por indebidas por lo que huelga toda referencia a la impugnación por excesivas. Por lo demás solicita que: 1º) se confirme la tasación de costas presentada por el letrado impugnante. 2º) que se declare como debida la minuta presentada por este letrado impugnado.
Como primera cuestión hemos de resolver el problema planteado por el Letrado Sr. Augusto , habida cuenta que es indispensable para dar respuesta concreta a las cuestiones de fondo planteadas. Así las cosas El art. 246-4 de la nueva lec dispone que "cuando sea impugnada la tasación por haberse incluida en ella partidas de derechos u...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba