STS 339/2002, 9 de Abril de 2002
| ECLI | ES:TS:2002:2484 |
| Procedimiento | D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA |
| Número de Resolución | 339/2002 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a nueve de Abril de dos mil dos.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso incidente sobre Impugnación de Honorarios por Indebidos, interpuesto por DON Jesús Ángel Y DON Luis Manuel representados por el Procurador de los Tribunales D. Francisco García Crespo, respecto a la tasación instada por D. Carlos Antonio representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Mª Amparo Alonso León.
Dictada sentencia en el recurso de casación nº 3656/1995 con imposición de costas a los recurrentes el Letrado de la parte recurrida, Don Adolfo , presenta minuta de honorarios por importe de 4.663.200 pesetas incluido el IVA, y practicada la oportuna tasación, se dió traslado a la parte contraria esta impugna la minuta de honorarios por indebida, haciéndolo también por estimar excesivos los que la componen.
Ordenado seguir el trámite correspondiente no se solicita recibimiento del incidente a prueba por ninguna de las partes.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA
UNICO.- Es doctrina consolidada la establecida por resoluciones de esta Sala, la que establece la legalidad y eficacia de la minuta globalizada; por lo que en este caso, y en principio, hay que estimar correcta la minuta presentada por el Letrado Sr. Adolfo , y por ende su reflejo en la tasación de costas efectuadas.
También es correcta la cuantía fijada para realizar tal tasación -cuantía dreconocida por la parte impugnante-, así como las normas aplicables -norma 47 en relación a la 85 de las Normas de Honorarios del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
Impugnada la tasación de costas practicada por estimar indebido su contenido de honorarios, es evidente que al hacerse la impugnación, sólo en base al contenido económico litigioso, se está reconociendo el devengo de derechos por intervención y así ha de declararse sin perjuicio de establecer en el trámite correspondiente o el de impugnación de honorarios por excesivos su cuantía sobre el conjunto de datos facilitados al efecto, acordando la aprobación en cuanto se deben honorarios, y no procede hacer imposición de costas en esta incidencia.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Que debemos acordar lo siguiente:
-
No haber lugar a la impugnación de la tasación de costas de fecha 14 de marzo de 2001.
-
No hacer expresa imposición de la tasación de costas en este incidente.
-
Continuar el trámite para la impugnación por honorarios excesivos.
Expídase la correspondiente certificación a la referida Audiencia Provincial, con remisión de los autos y rollo de Sala en su día enviados.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- I. Sierra Gil de la Cuesta.- P. González Poveda.- A. Gullón Ballesteros.- Firmado.- Rubricado.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Valencia 293/2006, 29 de Mayo de 2006
...por lo que no puede declararse en virtud de presunciones, por muy razonables que sean (SS. del T.S. de 18-3-92, 28-5-96, 23-7-96, 31-12-98, 9-4-02, 19-11-02, 14-2-05 y 4-3-05, entre otras). La demostración de la novación constituye tarea probatoria del demandado, ya que según lo previsto en......
-
SAP Valencia 51/2014, 10 de Febrero de 2014
...Tribunales de instancia la determinación de la existencia o no de esa incompatibilidad ( SS. del T.S. de 18-3-92, 28-5-96, 23-7-96, 31-12-98, 9-4-02, 19-11-02, 14-2-05 y 4-3-05, entre otras). La demostración de la novación constituye carga probatoria del demandado, ya que según lo previsto ......
-
STS, 24 de Noviembre de 2004
...de jurisdicción alegada por la empresa, sentencia que fue confirmada por el TSJ. Recurrida la sentencia en casación, el Tribunal Supremo, en sentencia de fecha 9-4-2002, declara que la relación que une a los demandantes con la demandada es una relación laboral. Tercero.- Los demandantes cau......
-
SAP Valencia 633/2005, 8 de Noviembre de 2005
...Tribunales de instancia la determinación de la existencia o no de esa incompatibilidad ( SS. del T.S. de 18-3-92, 28-5-96, 23-7-96, 31-12-98, 9-4-02, 19-11-02, 14-2-05 y 4-3-05, entre otras). La demostración de la novación constituye carga probatoria del demandado, ya que según lo previsto ......