STS, 27 de Febrero de 2001

PonenteDE ORO-PULIDO Y LOPEZ, MARIANO
ECLIES:TS:2001:1480
Número de Recurso4889/1996
ProcedimientoCONTENCIOSO - 01
Fecha de Resolución27 de Febrero de 2001
EmisorTribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintisiete de Febrero de dos mil uno.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Con fecha 2 de junio de 2000, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 4889/96, que fue impugnada por sendos escritos de 7 y 9 del mismo mes y año por el Procurador D.Francisco Alvarez del Valle García, en nombre y representación de la Entidad Gestión Urbanística de Soria, S.A. y por el Procurador D.Alejandro González Salinas, en nombre y representación del Ayuntamiento de Soria, respectivamente, por honorarios indebidos y excesivos del Letrado Sr. Fidel y derechos excesivos del Procurador Sr.Evaristo , procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.

SEGUNDO

Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 15 de febrero de 2001, en cuya fecha tuvo lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Se impugna la presente tasación de costas por entender tanto indebidos como excesivos los honorarios del Letrado así como excesivos los derechos del Procurador. Procede, pues, en este momento resolver únicamente aquella primera impugnación. Ciertamente la minuta de honorarios del Letrado Sr. Fidel no se corresponde exactamente con los conceptos susceptibles de minutación, dado que contiene una referencia expresa al escrito de personación, siendo así que tal actuación no requiere la firma de Letrado -artículo 10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil- pero cierto también que no existe duda alguna sobre el contenido real de la minuta que, responde, en definitiva, como no puede ser de otra forma, al escrito de oposición al recurso de casación, actuación que no se cuestiona. Nada impide, pues, que la referida circunstancia sea tenida en cuenta en su momento, dado que, como hemos dicho, también se impugnan por excesivos los honorarios de dicho profesional.

SEGUNDO

No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.

FALLAMOS

Que estimando sustancialmente la impugnación deducida por el Procurador D.Alejandro González Salinas, en nombre y representación del Ayuntamiento de Soria, contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario, con fecha 2 de junio de 2000, debemos excluir y excluimos de la minuta del Letrado Sr. Fidel cualquier concepto que no se corresponda con el escrito de oposición al de interposición del recurso de casación. Sin costas.

Continúese la tramitación por excesivas.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.

11 sentencias
  • SAP A Coruña 306/2018, 23 de Octubre de 2018
    • España
    • 23 Octubre 2018
    ...criterio racional y exentas de arbitrariedad ( SS TS 9 diciembre 1981, 10 junio 1986, 11 abril 1992, 7 noviembre 1994, 16 octubre 1995, 27 febrero 2001 y 17 mayo 2002, entre otras muchas), conforme a los criterios establecidos en el art. 376 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de manera que ......
  • STSJ Navarra 40/2016, 4 de Febrero de 2016
    • España
    • 4 Febrero 2016
    ...no es un sistema individualizado, sino un sistema general y solidario, como ha recordado también la misma Sala del Tribunal Supremo en sentencias de 27 de febrero de 2001 y 31 de mayo de 2001 " En definitiva, cabe concluir que el cálculo del recargo de prestación es correcto y no procede la......
  • STSJ Navarra 165/2021, 22 de Junio de 2021
    • España
    • 22 Junio 2021
    ...no es un sistema individualizado, sino un sistema general y solidario, como ha recordado también la misma Sala del Tribunal Supremo en sentencias de 27 de febrero de 2001 y 31 de mayo de 2001 En def‌initiva, cabe concluir que el cálculo del recargo de prestación es correcto y no procede la ......
  • ATS, 31 de Julio de 2003
    • España
    • 31 Julio 2003
    ...hayan quedado desvirtuados por la vía casacional adecuada (SSTS 14-7-97, 3-12-97, 21-4-98, 28-12-98, 28-9-99, 5-7-2000, 26-9-2000 y 27-2-2001, entre otras muchas), pues en definitiva el recurrente propone una nueva valoración de la prueba pericial con arreglo a sus propios y peculiares crit......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR