STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:5564 |
| Número de Recurso | 72/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00436/2005 APELACIÓN Nº 72 de 2005 Proc. Dª Blanca Mª GRANDE PESQUERO Proc. D. José Luis GRANDA ALONSO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández S E N T E N C I A Nº 436 Presidente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández D Gervasio Martín Martín Dª Fátima de la Cruz Mera En Madrid a trece de mayo de dos mil cinco.
Vistos el recurso de apelación número 72 de 2005 interpuesto por Banco Sabadell S. A., contra Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Madrid de 25 de noviembre de 2004 que desestimó el recurso contencioso administrativo sustanciado en procedidmiento abreviado nº 365/04 a instancia de la misma sociedad ahora apelante contra resolución del Ayuntamiento de Alcobendas de 21 de abril de 2004 confirmatoria de liquidaciones de la tasa por aprovechamiento del dominio público local mediante la instalación junto a la vía pública de cajeros automáticos, correspondiente al ejercicio 2004 por importe de 315, 95 .
Dictada la mencionada Sentencia desestimatoria la parte demandante interpone contra aquella el presente recurso de apelación mediante escrito en el que formuló las correspondientes alegaciones impugnatorias.
La representación procesal del Ayuntamiento demandado presentó su escrito de oposición a la apelación haciendo igualmente sus propias alegaciones, entre ellas la de inadmisibilidad del recurso.
Elevadas a este Tribunal las actuaciones y estando conclusas se señaló para deliberación y fallo del recurso el día 12 de mayo de 2005 Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
La cuestión litigiosa es muy simple en su enunciado, consistente en si existe aprovechamiento especial del dominio público en el servicio propio de un cajero automático colocado en la facha de un establecimiento bancario y que el cliente utiliza desde la calle. Una respuesta negativo supondría la nulidad del precepto de la Ordenanza que incluye ese hecho entre los imponibles de la tasa por utilización o aprovechamiento especial del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba