STS, 21 de Noviembre de 2002
| Ponente | Alfonso Gota Losada |
| ECLI | ES:TS:2002:7772 |
| Número de Recurso | 6765/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. PASCUAL SALA SANCHEZD. JAIME ROUANET MOSCARDOD. RAMON RODRIGUEZ ARRIBASD. JOSE MATEO DIAZD. ALFONSO GOTA LOSADA
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Noviembre de dos mil dos.
Vistos por esta Sección de la Sala Tercera los presentes autos 6765/1998, promovidos por la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado contra el auto dictado, en 5 de Mayo de 1998, por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en la pieza de suspensión dimanante del recurso núm. 238/1998.
En la pieza de suspensión de la ejecutividad de los actos administrativos impugnados, promovida por la empresa "EUROSTYLE, S.A.", en el recurso nº. 238/98, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictó auto en fecha 5 de Mayo de 1998, decretando la suspensión interesada sin exigir ningún tipo de caución. Contra dicho auto el Abogado del Estado interpuso recurso de súplica que fue desestimado mediante auto de 29 de mayo de 1998.
Contra el mencionado auto, el Abogado del Estado interpuso recurso de casación solicitando: "... se dicte resolución por la que estimando el recurso se case y anule dichos Autos, declarando en su lugar la no procedencia de la suspensión"; tras de lo cual se señaló para votación y fallo el día 20 de Noviembre de 2002, fecha en que tuvo lugar dicha actuación procesal.
Sostienen la resolución cuya casación se pretende, y la que se dictó en súplica confirmándola, que la suspensión de la ejecutividad de los actos administrativos no exige la prestación de fianza o caución de clase alguna, en los supuestos en que con ello se pueda producir un perjuicio irreparable, y con ello se vulnere el principio de tutela judicial efectiva proclamado en el Art. 24 de la Constitución.
El principio de legalidad, el sometimiento pleno y único al imperio de la Ley (Arts. 9.3 y 127 de la C.E.), ordena en términos absolutos el ejercicio de la función judicial. En este caso la Ley a aplicar se encuentra en los Arts. 122 y 124 de la Ley Jurisdiccional. Este último artículo establece que el Tribunal que acuerde la suspensión exigirá -formula imperativa- siempre que pudiera resultar daño o perjuicio a los intereses públicos o de terceros, caución suficiente para responder. Y teniendo en cuenta que el derecho a la suspensión de la ejecución (tutela cautelar) en cuanto integrante del derecho a la tutela judicial efectiva (auto del T.S. de 20 de noviembre de 1990, S.T.S. de 17 de junio de 1997 y S.T.C. 14/1992, 238/1992 y 148/1993) es un derecho de configuración legal que por ello mismo únicamente puede ser disfrutado en los términos previstos por la Ley, y como hemos visto anteriormente la Ley exige caución suficiente, por lo cual no se vulnera el principio de tutela judicial efectiva.
Esta cuestión ha sido resuelta ya en sentido negativo por esta Sala, en Sentencia de 10 de abril de 1999 y por las que en fechas inmediatas le han seguido, en las que se pormenorizan los argumentos que conducen a la recta doctrina de la suspensión de los actos tributarios siempre que se preste fianza correspondiente.
Resulta reiterativo repetir los argumentos de las resoluciones mencionadas, a los que es forzoso remitirse en acatamiento de la unidad de doctrina de esta Sala.
En consecuencia, es manifiesto que el auto recurrido es contrario a Derecho, debiendo acordarse la procedencia del recurso, sin hacer declaración sobre las costas en la instancia, y debiendo en este recurso cada parte satisfacer las suyas, con arreglo al art. 102.2 de la Ley de la Jurisdicción.
Por todo lo expuesto, en nombre de su Majestad el Rey, y por la potestad que nos confiere el pueblo español.
Estimamos el recurso de casación interpuesto por el Sr. Abogado del Estado, contra el auto dictado el día 5 de Mayo de 1998 por la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sección Cuarta, recurso 238/1998, el que casamos, declarando en su lugar la procedencia de la suspensión de los actos administrativos objeto del recurso siempre que por la parte correspondiente se preste caución suficiente, en los términos del artículo 124 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para responder de los daños y perjuicios que pudieran derivarse. Sin pronunciamiento en costas en cuanto a las de la instancia y debiendo pagar cada parte las suyas en este recurso.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Girona 260/2011, 8 de Junio de 2011
...de cláusula penal moratoria ( STS de 29 noviembre 1997 ", ( STS de 7 de febrero de 2002 y, en el mismo sentido, entre otras, STS de 21 de noviembre de 2002 ". El mateix criteri trobem a la sentencies de 19 de febrer i de 2 de juliol de 2.010 i de 29 de desembre de 2.009 Aquesta moderació fi......
-
SAP Barcelona 990/2010, 24 de Noviembre de 2010
...en no trobar ja béns ni salaris declarats a nom del deutor. Es compleixen els requisits d'intencionalitat dolosa que exigeix la STS de 21 de novembre de 2002, puix fins a dia d'avui ha impedit que la creditora obtingui el cobrament de les pensions degudes. IV.- Finalment s'al·lega infracció......
-
AAP Madrid 824/2009, 3 de Julio de 2009
...posibilidad y menos que una certeza, supongan por sí mismas la probabilidad de la comisión de un delito (S.T.S 22-06-2001, 10-07-2002 y 21-11-2002 ) y S.T.C 25-06-1999 y auto de 21-03-1984 El auto de procesamiento debe fundarse, por tanto, en una decisión que represente algo más que una mer......
-
AAP Madrid 892/2009, 17 de Julio de 2009
...posibilidad y menos que una certeza, supongan por sí mismas la probabilidad de la comisión de un delito (S.T.S 22-06-2001, 10-07-2002 y 21-11-2002 ) y S.T.C 25-06-1999 y auto de 21-03-1984 El auto de procesamiento debe fundarse, por tanto, en una decisión que represente algo más que una mer......