SAP Madrid 125/2007, 22 de Febrero de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL |
| ECLI | ES:APM:2007:2391 |
| Número de Recurso | 248/2005 |
| Número de Resolución | 125/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00125/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 248 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
JOSÉ MARIA SALCEDO GENER
En MADRID, a veintidós de febrero de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 17/2003, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 3 de VALDEMORO, a los que ha correspondido el Rollo 248/2005, en los que aparece como parte apelante ATRIUM 97, CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES S.L. representado por el procurador D. JORGE PEREZ VIVAS, y como apelado CHUBB INSURANCE, COMPANY OF EUROPE S.A., representado por el procurador D. LUIS DELGADO DE TENA, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valdemoro, en fecha 26 de diciembre de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima la demanda interpuesta por el Procurador Sr. López Sánchez en nombre y representación de Chubb Insurance Company of Europe, S.A., contra Atrium 97, Construcciones y Promociones, S.L., representada por la Procuradora Sra. Orihuela Velasco y se condena a la demandada a abonar a la demandante la cantidad de 4.764'96 euros, así como los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, 9 de enero de 2.003, hasta su completo pago, con expresa imposición de las costas causadas en el procedimiento.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
Formulada por la aseguradora "Chubb Insurance Company of Europe, S.A." demanda en reclamación de la cantidad de 4.764'96 euros, importe de la parte de prima correspondiente al segundo semestre del seguro de responsabilidad concertado con la demandada "Atrium, S.L.", la sentencia recaída en la instancia estimó la demanda, pronunciamiento contra el que la sociedad demandada interpone recurso de apelación interesando su revocación.
El recurso de apelación incide de nuevo en los argumentos utilizados por la parte apelante al construir su contestación a la demanda y, como en él se dice, la solución que deba darse al presente asunto va a depender de su se considera que nos hallamos en presencia de un supuesto de prima única (criterio que sostiene el demandante y que acoge equivocadamente la sentencia impugnada), o bien, ante un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 603/2011, 9 de Noviembre de 2011
...S.L. conocía todas las Condiciones Particulares del Contrato de Seguro. En este sentido, cabe citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 22 de febrero de 2007 , que sostuvo que el pago de la prima era una circunstancia a tener en cuenta para que el contrato de seguro desple......