SAP Murcia 48/2007, 20 de Abril de 2007
| Ponente | ANDRES MONTALBAN AVILES |
| ECLI | ES:APMU:2007:850 |
| Número de Recurso | 609/2006 |
| Número de Resolución | 48/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00048/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2006 0102406
ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000609 /2006
Juzgado procedencia :JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de LORCA
Procedimiento de origen :JUICIO DE FALTAS 0000084 /2006
RECURRENTE : Pablo
Procurador/a :
Letrado/a :JOSE ROLDAN MURCIA
RECURRIDO/A : Alberto
Procurador/a :
Letrado/a :
SENTENCIA
NÚM. 48/07
En la Ciudad de Murcia, a veinte de abril de dos mil siete.
El Ilmo. D. Andrés Montalbán Avilés, Magistrado de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Ciudad, ha visto en grado de apelación el presente Rollo formado con el número 609/06, por virtud del recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Lorca, en procedimiento de Juicio de Faltas número 84/06, seguido por lesiones, en el que han sido partes, don Pablo como apelante y don Alberto, como apelado.
Con fecha 12 de julio de 2006 y en el Juicio de Faltas registrado bajo el número 84/06, el Juzgado referido dictó sentencia en la que se declaran hechos probados los siguientes: "Que el día 24 de agosto de 2005 Pablo dejó suelto a un perro, sin raza, pero de considerable tamaño, animal que mordió a Jose Ángel.
A consecuencia de la mordedura Jose Ángel sufrió: una mordedura de perro de la que tardó en alcanzar la sanidad 10 días de los que ninguno fue impeditivo para sus ocupaciones habituales."
En su parte dispositiva, dicha resolución, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Que debo condeno a Pablo como responsable criminalmente como autor, de una falta del art. 631 del C.P. las pena de MULTA DE 20 días con cuota diaria de 3 euros, al pago de las costas y a indemnizar por vía de responsabilidad civil, a Alberto, en nombre de su hijo a la cantidad de 250 euros.
Apercíbase a Pablo de que en caso de no pagar la multa incurrirán en responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, por don Pablo se interpuso recurso de apelación. Del mismo se dio traslado a don Alberto que se opuso. Tras dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, siendo turnadas y señalándose para su examen, sin celebración de vista, el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- Se acepta y se da por reproducida la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.
como primer motivo de recurso se alega la indefinición en la sentencia en torno a si se condena por el ap. 1º ó por el 2º del Art. 631. En ningún momento se ha imputado al acusado el abandono de un perro (ap. 2º ) poniendo en peligro la vida o la integridad del animal, la indefensión alegada carece de sentido.
En el juicio se practico prueba testifical. La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juez de Instrucción en la sentencia recurrida, estimando que no quedaron probados los hechos denunciados. Sin embargo el Juez sentenciador en primera instancia, desde la posición privilegiada que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba