SAP Barcelona, 26 de Junio de 2000
| Ponente | RAFAEL GIMENO-BAYON COBOS |
| ECLI | ES:APB:2000:8372 |
| Número de Recurso | 1239/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
SENTENCIA Núm.
Iltmos. Sres. Magistrados
D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
D. RAFAEL GIMENO BAYÓN COBOS
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
En Barcelona, a veintiséis de junio de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial de Barcelona, los presentes autos de juicio de menor cuantía núm. 1015/1996, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 24 de Barcelona , promovidos por BORBÓN 56, S.A. y PROHORTA, S.A., representadas por la Procuradora Dña. Carmen Rami Villar, contra D. Roberto , representado por el Procurador Sr. Jordi Fontquerni Bas, los cuales penden ante esta Audiencia en virtud del recurso de apelación interpuesto por BORBÓN 56, S.A. y PROHORTA, S.A., contra la sentencia de fecha 13 de septiembre de 1997 , dictada en los expresados autos.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: desestimo íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Rami Villar en representación e interés de BORBÓN 56, S.A. y PROHORTA, S.A., contra D. Roberto , comparecido por medio del Procurador Sr. Fontquerni al que absuelvo libremente y con todos los pronunciamientos favorables, de las pretensiones en su contra ejercitadas por los actores Borbón 56 S.A. y Prohorta S.A., por cuanto se considera que las, cantidades percibidas por el Sr. Roberto en el juicio ejecutivo 841/93 seguido ante el Juzgado de 1ª Instancia 8 de esta ciudad eran exigibles por el Sr. Roberto a los codemandados Borbón 56 S.A. y Prohorta S.A.. Impongo las costas de esta instancia a los codemandantes Borbón 56 S.A. y Prohorta S.A. como litigantes vencidos".
Comparecieron en esta alzada las litigantes bajo las mismas representaciones con las que lo hicieron en la primera instancia.
Para la celebración de la vista pública del recurso se señaló la audiencia del día 13 de marzo de2000, con el resultado que obra en la precedente diligencia extendida por el Sr. Secretario.
Es Ponente el Iltrmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL GIMENO BAYÓN COBOS.
La cuestión a decidir en esta instancia queda definida, en síntesis, por los siguientes datos:
1) Las sociedades BORBÓN 56, S.A. y PROHORTA, S.A. celebraron con D. Roberto , diversos contratos de cuentas en participación;
2) A raíz de las tensiones surgidas entre las gestoras y el cuenta partícipe, el 26 de noviembre de 1992 D. Diego remitió a D. Roberto , por conducto notarial la carta que, en su parte bastante dice "En mi calidad de Consejero Delegado de las Sociedades PROHORTA, S.A. y BORBÓN 56, S.A., pongo en su conocimiento que, de la contabilidad de estas compañías, resultan a su favor las siguientes aportaciones y participaciones: Aportación económica 26.170.000 pts. participación en promoción, 13.529.580 pts. Total
39.699.850 pts.. Con el fin de proceder a regularizar esta situación, le hago saber: a) que se encuentra a su disposición en la Notaría de ..dos cheques nominativos ... b) que el resto de los importes acreditados a su favor le será hecho efectivo, por medio de la referida Notaría, a medida que lo permita la situación contable
...";
3) D. Roberto interpuso demanda contra "PROHORTA, S.A." y "BORBÓN 56, S.A.", que dio lugar al juicio ejecutivo 841/93 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Barcelona, en la que desestimando la oposición formulada por las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 70/2008, 12 de Febrero de 2008
...la Sentencia dictada, el día 26 de junio de 2000, por la Sección Quince de la Audiencia Provincial de Barcelona en el rollo de apelación nº 1239/97-2ª, que resolvió el recurso de apelación interpuesto en su día contra la Sentencia que había pronunciado, el Juzgado de Primera Instancia númer......