SAP Santa Cruz de Tenerife 142/2006, 10 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE RAMON NAVARRO MIRANDA |
| ECLI | ES:APTF:2006:958 |
| Número de Recurso | 577/2005 |
| Número de Resolución | 142/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 142/2006
Rollo nº 577/2005
Autos nº 91/2004
Jdo. 1ª Inst. nº 2 de Güímar
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a diez de abril de dos mil seis.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante doña Natalia , contra la sentencia dictada en los autos nº 91/2004, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Güímar, promovidos por doña Natalia , representada por el Procurador doña Alicia Edita González Rodríguez y asistida por el Letrado don Plácido Peña Fumero contra don Cosme y el Banco Vitalicio de España, S.A. de Seguros, representado por la Procuradora doña Rita Rodríguez Dorta y asistido por el Letrado don Alejandro León Martínez; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. María Auxiliadora Díaz Velázquez, dictó sentencia el cinco de marzo de dos mil cinco , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que desestimando totalmente la demanda de juicio ordinario instada por el Procurador de los Tribunales Dña. Alicia Edita González en nombre y representación de Dña. Natalia contra D. Cosme y la entidad aseguradora Grupo Vitalicio, representado por el Procurador de los Tribunales Dña. Rita RodríguezDorta debo CONDENAR Y CONDENO a la demandada a satisfacer la cantidad de SIETE MIL NOVECIENTOS CINCO CON SESENTA Y NUEVE EUROS, con expresa imposición de costas a la actora."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 4 de abril de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La Sentencia de instancia condena a la parte demandada a abonar determinada cantidad en concepto de daños y perjuicios ocasionados como consecuencia de un siniestro automovilístico. Frente a la misma la parte actora interpone recurso de apelación, impugnando exclusivamente el "quantum" indemnizatorio, siendo pacífica la cuestión relativa al baremo aplicable, cuestión sobre la que ya se ha pronunciado reiteradamente esta Sala (así, en sus Sentencias de 5 de diciembre de 2002, 3 de marzo de 2003 o 7 de mayo de 2004 ), en el sentido de que a efectos indemnizatorios ha de aplicarse aquél vigente a la fecha del siniestro.
Se enmarca, pues, el recurso deducido en el ámbito de la apreciación de la prueba y en la distribución de su carga.
De un nuevo examen de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba