SAP Badajoz 31/2000, 28 de Enero de 2000
| Ponente | Isidoro Sánchez Ugena |
| Número de Resolución | 31/2000 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz |
Iltmos. Sres
Presidente
Sr. Sanchez Ugena
Magistrados
Sr. Carapeto Marquez De Prado
Sr. Paumard Collado
En Badajoz, a veintiocho de Enero de dos mil.
Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial los Autos nº 0038/99, procedentes del Juzg 1ª I e I. nº 1 de Almendralejo, sobre Separación Matrimonial en los que aparece como apelante A.L.T., asistido del Procurador Sr. Hilario Bueno Felipe y defendido por el Letrado Margarita Garcia Diaz, y como parte apelada J.M.C. asistido del Procurador Sr. Esther Perez Pavo y defendido por el Letrado Manuel Nieto Perez.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 2 de Septiembre de 1.999 dictó el Iltmo Sr. Magistrado Juez del Juzg 1ª I e I. nº 1 de Almendralejo.
La referida sentencia contiene el siguiente Fallo- "Que con estimación de la demanda formulada por la Procuradora Sra. Ruiz Díaz en nombre y representación de Doña A.L.T., contra Don J.M.C., representado por la Procuradora Sra. Palacios Mora, debo declarar y declaro la separación del matrimonio formado por los litigantes, con todos los efectos legales, y en particular, con los siguientes:
-
- La asignación a la esposa para su uso y disfrute de la vivienda sita en esta ciudad en su calle O.M. nº. X y X.
-
- El establecimiento a favor de la esposa y con cargo a su esposo, como pensión compensatoria la cantidad mensual de 50.000 pesetas, por mensualidades anticipadas, a ingresar en los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria designada al efecto, cantidad que se actualizará conforme a las oscilaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo.- Todo ello sin hacer pronunciamiento sobre condena en costas.
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que le fue admitido en ambos efectos, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites, señalándose día y hora para la vista oral del recurso que tuvo lugar y en el que las partes personadas alegaron lo que a su derecho estimaron conveniente.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr Isidoro Sanchez Ugena.
Ejercita el actor una acción de separación matrimonial en reclamación de que, entre otras cosas, se fije en su favor una pensión compensatoria de 100.000 ptas. mensuales, a lo que dice tener derecho por cuanto que durante más de treinta años se ha venido dedicando al cuidado y mantenimiento de su hogar, a su esposo, y crianza y educación de sus tres hijos de forma exclusiva.
En primera instancia se desestimo su pretensión, reduciéndose el importe de la pensión interesada a la cantidad de cincuenta mil pesetas, con base en que, en el supuesto deautos, se ha reconocido por el demandado que su esposa, durante los más de treinta años que ha durado el matrimonio, ha permanecido al cuidado de su esposo e hijos y se ha dedicado al mantenimiento del hogar familiar; que carece de ingresos propios,habiendo dependido económicamente de él desde que contrajo matrimonio hasta el momento actual; que mientras ha durado el matrimonio ha venido ejerciendo las funciones propias de madre, esposa y ama de casa, todo lo cual revela claramente el derecho de la actora a percibir una pensión compensatoria del demandado, por más que este afirme que antes del matrimonio trabajaba ella como peluquera, pues a continuación viene a admitir que durante el matrimonio no ha trabajado como tal, lo que evidentemente hace en extremo difícil que tras más de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba