SAP Murcia 57/2007, 1 de Marzo de 2007

PonenteJUAN ANTONIO JOVER COY
ECLIES:APMU:2007:410
Número de Recurso318/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución57/2007
Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

MURCIA

SENTENCIA: 00057/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL MURCIA. SECCIÓN CUARTA

APELACIÓN CIVIL. ROLLO Nº. 318/06

Iltmos. Sres.:

D. Carlos Moreno Millán

Presidente

D. Juan Antonio Jover Coy

D. Jaime Giménez Llamas

Magistrados

&nbs p;

S E N T E N C I A Nº 57

En la ciudad de Murcia, a uno de marzo de dos mil siete.

&nbs p;

La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 1.380/05, -rollo nº 318/06-, entre las partes, actora, D. José, mayor de edad, vecino de Murcia, con domicilio en Javalí Nuevo, CALLE000 nº NUM000, NUM001, con D.N.I. nº NUM002, representado por el Procurador Sr. Artero Moreno y dirigido por el Letrado Sr. García Rocamora; y demandada, Maaf Seguros, S.A., hoy Caser, Caja de Seguros Reunidos, con domicilio social en Madrid, Plaza de la Lealtad nº 4, con C.I.F. nº A-28-013050, representada por el Procurador Sr. Riquelme Marín y dirigida por el Letrado Sr. Andúgar Carbonell. Versando sobre reclamación de cantidad derivada de contrato de seguro.

&nbs p;

Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por Caser, Caja de Seguros Reunidos, contra la sentencia de uno de marzo de 2006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.

&nbs p;

&nbs p;

&nbs p;

ANTECEDENTES

DE HECHO

Primero

La expresada resolución contiene el siguiente fallo:

&nbs p;

"Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Artero Moreno en representación de José contra Caser Seguros y debo condenar y condeno a esta a que abone a la actora la cantidad de 14.424,29 euros más los intereses legales y las costas del procedimiento".

&nbs p;

Segundo

Contra dicha sentencia interpuso Caser, Caja de Seguros Reunidos, recurso de apelación, que tras tenerse por preparado fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic. Civil.

&nbs p;

Tercero

Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 318/06, y tras la votación y fallo quedó el recurso visto para sentencia.

&nbs p;

Cuarto

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la sentencia apelada.

&nbs p;

Primero

D. José interpuso demanda de Juicio Ordinario solicitando que se condenara a la aseguradora demandada a pagar la cantidad de 14.424,29 euros, en concepto de indemnización por invalidez temporal, por secuelas determinantes de incapacidad parcial, y en virtud de lo contratado en la póliza de seguros nº 11877850, suscrita por D. José con Maaf Seguros, hoy Caser, respecto al automóvil Ford Escort, matrícula WO-....-WG, en vigor desde el 22-9-2000. En dicha póliza se cubría para el conductor, en caso de siniestro, un porcentaje por secuelas determinantes de invalidez permanente parcial, que ascendía al 60% de 24.000 euros, al ser éste el capital establecido en las condiciones particulares de la póliza para el supuesto de invalidez permanente total.

&nbs p;

El 3 de junio de 2004, D. José...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR