STSJ Andalucía , 3 de Enero de 2008
| Ponente | ELOY MENDEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2008:55 |
| Número de Recurso | 598/2002/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Enero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dña. María López Luna Secretaria de la Sala de Contencioso-Administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia
Andalucía.
CERTIFICO: que en el recurso de que se hará expresión ha dictado por la Sala siguiente.
TRIBUNAL SURERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA,
(SEDE SEVILLA)
SALA DE LO CONSTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
RECURSO N° 598/02
Ilmos. Sres.
D. Victoriano Valpuesta Bermúdez, Presidente
D. Joaquín Sánchez Ugena
D. Eloy Méndez Martínez
SENTENCIA
En Sevilla, a 3 de enero de 2008
Vistos los autos citados, seguidos ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, en el que ha sido parte actora D. Romeo, y demandada la Suddirección General de Costas del M° de M. Ambiente, turnándose la ponencia al Ilmo. Sr. D. Eloy Méndez Martínez, quien expresa el parecer de la Sala, se ha dictado esta de acuerdo con los siguientes
En fecha 4-6-02, y dentro de legal plazo, se presentó ante esta Sala el presente recurso contencioso-administrativo, acompañado de los documentos exigidos por el artículo 45 LJCA.
Verificada la concurrencia de los requisitos legalmente prevenidos y remitido por la Administración el expediente administrativo interesado junto con justificación de haberse practicados los emplazamientos previstos en el artículo 49 de la ley rituaria contenciosa, se acordó entrega al recurrente para deducción de demanda en el plazo de 20 días. Presentada la misma, se dio traslado a las partes demandadas para contestación en idéntico plazo.
Por auto de 2-9-03 no se accedió al recibimiento a prueba, presentándose seguidamente conclusiones escritas.
Señalado para votación y fallo el día de ayer, el presente recurso fue efectivamente deliberado, votado y fallado.
El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de la resolución de 27-3-02 del Subdirector Gral. Adjunto del M° de M. Ambiente por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de fecha 17-8-99 del Servicio Provincial de Costas de Huelva que impuso sanción de 1.661.852 ptas. (9.987,93 euros) de multa por la construcción de un pantalán flotante y un extendido de zahorra en zona de DPMT.
Sustancialmente, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba