SAP Barcelona 792/2007, 14 de Septiembre de 2007
| Ponente | ANA RODRIGUEZ SANTAMARIA |
| ECLI | ES:APB:2007:14668 |
| Número de Recurso | 166/2007 |
| Número de Resolución | 792/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN SÉPTIMA
ROLLO: 166/07-E
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 09/07 (JUICIO RÁPIDO)
JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE GRANOLLERS
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Dª. Ana Ingelmo Fernández
D. Enrique Rovira del Canto
Dª. Ana Rodríguez Santamaría
En la Ciudad de Barcelona, a 14 de septiembre de 2007
Visto en nombre de S.M. El Rey en Juicio Oral y público ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal nº 166/07, formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Granollers en el Procedimiento Abreviado Rápido nº 09/07, seguido por un delito de robo con violencia contra Juan Pedro, siendo parte apelante el mismo representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Daví Navarro y defendido por la Letrada Sra. Rodríguez Rafales, y parte apelada el Ministerio Fiscal, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Ana Rodríguez Santamaría, la cual expresa el criterio unánime del Tribunal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de lo Penal n?1 de los de Granollers en fecha veintid de mayo de dos mil siete, es del tenor literal siguiente:
"Fallo: Que debo condenar y condeno a Juan Pedro como autor responsable de un delito de robo con violencia en las personas del art ulo 242 del C igo Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres a s y seis meses de prisi, con inhabilitaci especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas procesales.
Que debo condenar y condeno a Juan Pedro como autor responsable de una falta de lesiones del art ulo 617.2 del C igo Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de quince d s de multa con una cuota diaria de quince euros, en total de 225 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un d de privaci de libertad por cada dos cuotas impagadas y costas procesales".
Notificada dicha resoluci contra la misma se interpuso recurso de apelaci por el acusado; y una vez admitido a tr ite dicho recurso se dio traslado del mismo a las dem partes para que por el t mino legal formulasen las alegaciones que tuviesen por convenientes a sus respectivos derechos, tr ite que fue evacuado con el resultado que es de ver en las actuaciones, siendo estas remitidas con posterioridad a esta Secci de la Audiencia Provincial, y recibidas se se l?d y hora para la deliberaci y votaci del recurso.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se acepta la declaraci de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, excluyendo de dicha declaraci la tima parte desde la frase "momento en el cual al acusado se le cay?la gorra que llevaba..." y hasta el final de dicho apartado
No se aceptan los de la sentencia apelada, que ser sustituidos por los de la presente resoluci.
Apelada la resoluci de instancia por la representaci procesal de Juan Pedro, quien result?condenado en ella como autor de un delito de robo con violencia, descansa el recurso interpuesto en la alegaci de infracci de precepto legal concretamente del apartado 3 del art ulo 242 del C igo Penal, al considerar el mismo aplicable dada la escasa entidad de la violencia ejercida as?como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba