STSJ Comunidad de Madrid , 2 de Abril de 2004
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:4416 |
| Número de Recurso | 1121/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00283/2004 Proc. Sra. Hinojosa Martínez Proc. Sr. Granda Molero Proc. Sra. García Rubio TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO Nº 1121 de 2001 PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández S E N T E N C I A Nº 283 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
Alfonso Sabán Godoy Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero En Madrid a dos de abril de dos mil cuatro Visto por la Sala del margen el recurso nº 1121/01 interpuesto por la Procuradora Sra. Hijosa Martínez en nombre y representación de D. Jorge y otros contra la denegación de la expedición de certificación acreditativa de silencio positivo sobre solicitud de retasación, se interpone contra la resolución del Ayuntamiento de Alcalá de Henares de 3 de julio de 2001que denegó la solicitud de retasación de la finca núm. 1 del Proyecto de Expropiación de las parcelas privadas del Sector 20b "Universidad" del Plan General de Alcalá de Henares. Habiendo sido parte el Ayuntamiento de Alcalá de Henares representado por el Proc. Sr. Granda Molero y como codemandada la Universidad de Alcalá representada por la Procuradora Sra. García Rubio.
La cuantía del recurso es indeterminada.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 11 de septiembre de 2001 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No acordado el recibimiento a prueba, se dio traslado a las partes sucesivamente para conclusiones, quienes las evacuaron en sendos escritos en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 1 de abril de 2004 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
El presente recurso, al que se ha acumulado el de la parte actora contra la denegación de la expedición de certificación acreditativa de silencio positivo sobre solicitud de retasación, se interpone contra la resolución del Ayuntamiento de Alcalá de Henares de 3 de julio de 2001que denegó la solicitud de retasación de la finca núm. 1 del Proyecto de Expropiación de las parcelas privadas del Sector 20b "Universidad" del Plan General de Alcalá de Henares.
Los argumentos de los actores se centran en que la solicitud de retasación debe ser estimada al haberse producido silencio administrativo positivo al haberse dejado transcurrir por la administración más de seis meses sin una resolución expresa relativa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Noviembre de 2006
...de 2004, de la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 1121/01, sobre retasación de finca Por Providencia de fecha 19 de mayo de 2006, se acordó dar traslado a las partes, por plazo común de diez días, para......