SAP Jaén 124/2000, 13 de Marzo de 2000
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2000:483 |
| Número de Recurso | 27/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 124/2000 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 124
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE.
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS.
Dª. Elena Arias Salgado Robsy
Dª. Lourdes Molina Romero
En la Ciudad de Jaén, a Trece de Marzo de dos mil.
Vistos en grado de apelación, por la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial los Autos de JUICIO DE COGNICIÓN, seguidos en primera instancia con el número 71 del año 1.999, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Carolina , rollo de apelación de esta Audiencia número 27 del año 2.000, a instancia de
D. Pedro Miguel , representado en la instancia por el Procurador Sr. Moreno Crespo y defendido por el Letrado Nicolasa Suárez Gallego, contra D. Guillermo y Dª. María Dolores , representado en la instancia por la Procuradora Sra. Martínez Casas y defendido por el Letrado D. Damián Bernabeu López.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de La Carolina, con fecha 30 de Noviembre de 1.999 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO:" Que estimando parcialmente como estimo la demanda presentada por el procurador Sr. Moreno Crespo en nombre y representación de D. Pedro Miguel , DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Guillermo y a Dª. María Dolores a abonar solidariamente al actor la cantidad de ciento ochenta y cinco mil pesetas, suma ésta que devengará el interés establecido en el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , así como también al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
Contra dicha sentencia se interpuso por la parte demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Carolina, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en el error en la valoración de la prueba e interpretación del contrato.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por los fundamentos en cuanto a la interpretación del contrato y adhiriéndose para la estimación total de la demanda, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente la Magistrada Dª. Elena Arias Salgado Robsy.
No aceptando los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
La sentencia dictada en la instancia y que es objeto de recursos tanto por la parte demandada como por la actora estima parcialmente la demanda, en la que se ejercita acción de responsabilidad contractual en reclamación de los daños sufridos en los vehículos del actor a consecuencia de un incendio iniciado en su turismo cuando estaba estacionado en el garaje de los demandados y por el incumplimiento de éstos de las obligaciones de custodia y vigilancia que se comprenden en el arrendamiento de la plaza de garaje concertado. Los demandados pretenden la revocación total de la sentencia solicitando la desestimación de la demanda y su consecuente absolución, mientras que el actor, mediante la adhesión que realizó a dicho recurso, pretende la revocación parcial y la estimación íntegra de sus pretensiones toda vez que la sentencia fija una cantidad a indemnizar inferior a la reclamada.
El recurso principal, el formulado por los demandados se ampara en dos motivos, el error en la valoración de la prueba practicada que estima conduce a una interpretación equivocada de la relación contractual existente entre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba