SAP Cuenca 122/2005, 25 de Mayo de 2005
| Ponente | LEOPOLDO PUENTE SEGURA |
| ECLI | ES:APCU:2005:214 |
| Número de Recurso | 122/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 122/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
D. MARIANO MUÑOZ HERNANDEZD. LEOPOLDO PUENTE SEGURAD. ERNESTO CASADO DELGADO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00122/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
CUENCA
Apelación civil
Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Cuenca.
Juicio verbal núm. 611/2.004
Rollo núm. 122/2.005
Ilmos Sres:
Presidente:
Sr. Muñoz Hernández
Magistrados:
Sr. Puente Segura
Sr. Casado Delgado
S E N T E N C I A NUM. 122/2005
En la ciudad de Cuenca, a veinticinco de mayo del año dos mil cinco.
Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de juicio verbal número 611/2.004 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número uno de los de Cuenca y su partido, promovidos a instancia de DON Pedro Miguel , mayor de edad y provisto de D.N.I. número NUM000 , representado por la Procuradora de los Tribunales Doña María Josefa Herraiz Calvo y asistido técnicamente por la Letrada Dª Esther Moreno Saíz; contra la entidad mercantil AZUR MULTIRRAMOS, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la Procuradora Dª Cristina Prieto Martínez y asistida técnicamente por el Letrado Don Angel Hernández Prieto; en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha ocho de marzo del presente año; y habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Don Puente Segura.
I
En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha ocho de marzo del año dos mil cinco, en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "Estimar la demanda interpuesta por la Procuradora Dª María Josefa Herraiz Calvo, en nombre y representación de Don Pedro Miguel contra la entidad aseguradora Azur Multirramos, S.A. de Seguros y Reaseguros, en reclamación de cantidad, condenando al citado demandado al pago de la cantidad de novecientos euros, más el interés legal, así como al pago de las costas procesales".
II
Contra la anterior sentencia se preparo y después interpuso por la representación de la parte demandada, recurso de apelación en tiempo y forma, recurso que fue admitido a medio de providencia de fecha cinco de abril del presente año, dándose traslado a la parte contraria para que pudiera presentar escrito de oposición al recurso o impugnar la sentencia en aquellos extremos que pudieran resultarles desfavorables.
Con fecha dieciocho de abril del presente año, Doña María José Herraiz Calvo, Procuradora de los Tribunales y de Don Pedro Miguel presentó escrito oponiéndose al recurso interpuesto de contrario.
III
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, con fecha dieciséis de mayo del presente año, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, turnándose ponencia y habiéndose cumplido la totalidad de las previsiones legales, sin que se estimara necesaria la celebración de vista, y señalándose para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el siguiente día veinticinco de mayo del presente año.
Se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida, que habrán de tenerse aquí por íntegramente reproducidos.
I
La cuestión que se somete a la consideración de esta Sala, y que, en realidad, ha sido también el objeto del procedimiento en la primera instancia, consiste, en lo esencial, en la interpretación de sendas condiciones generales del contrato de seguro, --cuya existencia, vigencia y contenido es aceptada por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba