SAP Baleares 78/2003, 6 de Febrero de 2003
| Ponente | GUILLERMO ROSELLO LLANERAS |
| ECLI | ES:APIB:2003:291 |
| Número de Recurso | 697/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 78/2003 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM 78
ILMOS SRS.
PRESIDENTE:
D. Carlos Gómez Martínez.
MAGISTRADOS:
D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Dña. Catalina María Moragues Vidal.
Palma de Mallorca, a 6 de febrero de dos mil tres.
VISTOS por la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los
presentes autos, juicio menor cuantía, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de
Palma, bajo el n° 652/00, Rollo de Sala n° 697/02, entre partes, de una como demandada apelante D. Jose Antonio , representadas por el Procurador D. Miguel Socías
Rosselló, y de otra, como actora.- apelada D. Juan Ramón y Dña. Eva , representada por el Procurador Dña. Nancy Ruys Van Noolen, asistidas
ambas de sus respectivos letrados. Han sido codemandados apelados la entidad "Bini Nortes,
S.L.", D. Eduardo y la entidad en constante rebeldía "Construccions Pica Parets, S.
L.".
ES PONENTE el Iltmo. Sr. Magistrado D. Guillermo Rosselló Llaneras.
=ANTECEDENTES DE HECHO=
Por Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Palma, en fecha 28 de junio de 2002, se dictó sentencia, cuyo fallo dice: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora Sra. Ruys Van Noolen en nombre y representación de D. Juan Ramón y Dª Eva contra Bini Nortes SL. representada por el procurador Sr. Perelló Alorda, D. Jose Antonio representado por el procurador Sr. Socias Rosselló y D. Eduardo representado por el Procurador Sr. Gayá Font, y contra Construcciones Pica Paret SL. en rebeldía en este procedimiento, debo declarar y declaro que existían partidas de obra no ejecutadas y partidas de obra defectuosas en la vivienda de los actores sita en el pisoNUM000 de la c/ DIRECCION000 n° NUM001 de Santa María des Camí, según se establece en los fundamentos de derecho tercero y cuarto de esta resolución, condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración y a ejecutar a su costa las partidas no realizadas de las que exclusivamente deberá responder la entidad Bini Nortes SL., así como la subsanación de las partidas defectuosas en las que deberán responder solidariamente todos los codemandados y si así no lo hicieren a soportar la ejecución por terceros y a su costa según la valoración efectuada por el perito Sr. Pedro Enrique , importe que se deja especialmente designado por si fuera necesaria la ejecución por terceros y en la proporción en que a cada uno corresponde, con expresa imposición de las costas causadas a los codemandados."
En fecha 9 de septiembre de dos mil dos se dictó auto aclaratorio de la sentencia cuya parte dispositiva dice: "Que debo aclarar y aclaro el fallo de la Sentencia de fecha 28 de Junio de 2002, en el sentido de fijar el plazo de 20 días, como aquel en que los demandados deberán ejecutar voluntariamente las partidas de obras a que han sido condenados."
Contra la anterior sentencia se preparo e interpuso recurso de apelación por la representación del arquitecto codemandado, que fue admitido, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 5 de febrero del presente año, quedando el presente recurso concluso para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.=
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.
El recurso interpuesto por el arquitecto don Jose Antonio contra la sentencia que le condena, conjunta y solidariamente con el aparejador, promotora y contratista, este último en situación de rebeldía, a reparar las partidas de obra defectuosas de que adolece la vivienda de los demandantes, sita en la DIRECCION000 , n° NUM001 , NUM000 , de la población de Santa María del Camí, plantea en la presente alzada una única cuestión: la responsabilidad que incumbe al arquitecto por razón de los distintos defectos constructivos merecedores de la consideración de vicios ruinógenos.
El conocido sistema de distribución de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba