SAP Barcelona 227/2008, 29 de Abril de 2008
| Ponente | AMELIA MATEO MARCO |
| ECLI | ES:APB:2008:4933 |
| Número de Recurso | 861/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 227/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMO-SÉPTIMA
ROLLO Nº 861/2007
JUICIO ORDINARIO NÚM. 951/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 55 DE LOS DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 227
Ilmas. Sras.
Dª. AMELIA MATEO MARCO
Dª. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA
Dª. MYRIAM SAMBOLA CABRER
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de abril de dos mil ocho
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-Séptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 951/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de los de Barcelona, a instancia de D. Raúl, contra MAPFRE ASISTENCIA S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte ACTORA contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de Julio de 2.007, por el Sr. Magistrado-Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimant parcialment la demanda interposada pel Sr. Raúl contra MAPFRE ASISTENCIA, SA, condemno la demandada a pagar a l'actor 3.046'79 euros més els interessos de l'art. 20.4 de la Llei del contracte d'assegurança des del 6 de desembre de 2005, i no imposo les costes del plet a cap de les parts".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte ACTORA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma mediante el oportuno escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 14 de Abril de 2008.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. AMELIA MATEO MARCO.
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.
El actor, que sufrió un accidente cuando participaba en un viaje organizado que se llevaba a cabo en vehículos 4x4, por la zona desértica de Marruecos, reclamó de MAPFRE, con quien la organizadora del viaje tenía contratada una póliza de asistencia, el importe de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de aquel suceso.
La sentencia de primera instancia, sobre la base de que MAPFRE había incumplido las obligaciones establecidas en la póliza porque debió proceder a la repatriación del herido en vez de pretender que fuera intervenido quirúrgicamente en Marruecos, estimó parcialmente la demanda. Contra dicha sentencia se alza el demandante en cuanto a tres partidas que no le han sido reconocidas: honorarios del Dr. Juan Carlos, pérdida del viaje de la Sra. Ariadna, esposa del actor, y daños morales.
Partiendo de los hechos probados que se consignan en la sentencia de primera instancia y que aquí se dan en lo menester...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba