SAP Barcelona 486/2006, 21 de Julio de 2006
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2006:8902 |
| Número de Recurso | 690/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 486/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN DECIMOPRIMERA
ROLLO Nº 690/05
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 473/04
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 5 BADALONA
S E N T E N C I A Nº 486
Ilmos. Sres.
D. JOSEP Mª BACHS ESTANY
D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
D. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de julio de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario, número 473/04 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia 5 de Badalona, a instancia de D/Dª. Frida, contra DIVISA BARCELONA SA y ADIGSA ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 11 de abril de 2005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda de juicio ordinario promovida por ANA TRAPERO QUEMADA en representación de Frida contra DIVISA BARCELONA SA y ADMINISTRACIO, PROMOCIO I GESTIO SA (ADIGSA), debo condenar y condeno a los demandados al pago solidario de 12.012'09 euros, más los intereses expreados en el fundamento de derecho tercero, todo ello, sin particular pronunciamiento en materia de costas ".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 22 de junio de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. FRANCISCO HERRANDO MILLAN.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando la indemnización de los daños personales sufridos por una caida en base a la responsabilidad extracontractual. Formulada oposición por las demandadas, tras los trámites procesales oportunos recayóo sentencia estimando parcialmente la demanda. Contra la sentencia se alzó una de las codemandadas.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Previo al examen del recurso es preciso resaltar que su ámbito se ciñe a los fundamentos de hecho y de derecho base de las pretensiones formuladas en la primera instancia ( art. 456 LEC ) ; debiendo ceñirse la sentencia a dictar en la alzada a los puntos y cuestiones lanteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugn ación, pues los que no fueron objeto del recurso devinieron firmes en base al consentimiento de las partes y la libertad de disposición sobre el objeto de la litis ( arts. 465 ; 461 y 19 LEC) .
Alegó la apelante el error en la valoración de las pruebas al estimar que las lesiones fueron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba