SAP Barcelona, 26 de Mayo de 2000
| Ponente | RAMON IGNACIO MACIA GOMEZ |
| ECLI | ES:APB:2000:6843 |
| Número de Recurso | 64/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 6ª |
SENTENCIA núm
Ilmos. Sres.
D. JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT
D. RAMON MACIA GOMEZ
Dª. MARIA ANGELS GOMIS MASQUE
En la ciudad de Barcelona a 26 de mayo del año dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Trece de esta Audiencia Provincial de Barcelona, los presentes autos de juicio de cognición número 906/1998, del Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona a instancia de Ismael , representado por el Procurador de los de los Tribunales Sr. Pedro Calvo, contra Parking David y Banco Vitalicio Cía. De Seguros, representado por el Procurador Sr. Ramón Feixó, los cuales penden ante esta superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte inicialmente demandada, contra la sentencia dictada en esos mismos autos de fecha 24 de noviembre de 1.999 .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor siguiente: "FALLO: que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Calvo Nogues, en nombre y representación de Don Ismael , debo condenar y condeno a las citas entidades demandadas a pagar solidariamente al actor la cantidad de 5.000 pesetas y a Parking David SA a abonar al actor la cantidad de 125.000 pesetas, mas los intereses legales de dichas cantidades desde la interposición de la demanda rectora de los presentes autos. Todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas enjuicio".
Contra la mencionada sentencia la representación de Parking David interpuso recurso de apelación mediante escrito motivado, dándosele el correspondiente traslado, siendo el recurso impugnado por la adversa elevándose seguidamente las actuaciones antes esta Audiencia Provincial.
Se señaló para la votación y Fallo y el día 26 de mayo del año en curso, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado. D. RAMON MACIA GOMEZ
El eje del debate que se contiene en el inicial juicio de cognición del Juzgado de Primera Instancia 30 de Barcelona se puede resumir en el robo, mediante forzamiento de cerradura, que viene a sufrir el vehículo matrícula W-....-US , propiedad del demandante, cometido por Bourita Abdelkader entre la 1,30 y las 2 horas del día 30 de enero de 1.997. Del interior del coche, al que se causó unos daños en la cerradura tasados en 15.000 pesetas según la sentencia de 28 de febrero de 1.998 , se sustrajo una cazadora valorada en 115.000 pesetas que resultó inservible para su uso ordinario debido a unas manchas de sangre, que se pudieron lavar en las lavanderías Kayser Discount SL y Recorse SL. Bourita Abdelkader resultó ser insolvente judicialmente. En el momento del robo el vehículo mencionado se encontraba estacionado, previamente cerrado, en el Parking David SA que tenía póliza de cobertura de riesgos por daños con la Cía. Aseguradora Banco Vitalicio de España. La sentencia penal no hacía mención a responsabilidad civil alguna en referencia al abrigo al haber sido este devuelto por la policía, cuando detuvo a Abdelkader, a su propietario, y hoy actor. La Cía aseguradora tenía frente al Parking David SL establecida una franquicia de 10.000 pesetas por los daños en los vehículos, con lo que contractualmente su responsabilidad, tal y como cifra la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 235/2010, 11 de Mayo de 2010
...caso de un contrato de un contrato de pupilaje o aparcamiento, respecto al cual existe una cierta controversia doctrinal (ver SAP Barcelona 26.5.2000 ), sino de depósito, de modo que el vehículo se encontraba en el local hasta tanto se produjera su venta, encargada a un tercero. Es evidente......
-
SAP Zaragoza 451/2012, 30 de Julio de 2012
...caso de un contrato de un contrato de pupilaje o aparcamiento, respecto al cual existe una cierta controversia doctrinal (ver SAP Barcelona 26.5.2000 ), sino de depósito, de modo que el vehículo se encontraba en el local hasta tanto se produjera su venta, encargada a un tercero. Es evidente......