STSJ Comunidad Valenciana 65/2007, 30 de Enero de 2007
| Ponente | EDILBERTO JOSE NARBON LAINEZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2007:1345 |
| Número de Recurso | 1999/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 65/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NUM: 65
En el recurso contencioso administrativo num.1999/2005,interpuesto por D. Jesús representada por el Procurador DÑA. ISABEL CAUDET VALERO y defendida por el Letrado D. EMILIO SALCEDO MARTÍN contra " Desestimación del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia a reclamación de
29.04.2005 de las reclamaciones NUM000 (IRPF 1997) y NUM001 (IRPF 1998) sobre el carácter regular o irregular de las rentas obtenidas en jubilación anticipada cobradas a través de compañía de seguros.".
Habiendo sido parte en autos como Administración demandada ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO representada y defendida por la ABOGACÍA DEL ESTADO y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó aldemandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba y practicada la misma con el resultado que consta en las actuaciones, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 62 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo
Se señaló la votación para el día quince de enero de dos milo siete.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
En el presente proceso la parte demandante D. Jesús interpone recurso contra " Desestimación del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia a reclamación de 29.04.2005 de las reclamaciones NUM000 (IRPF 1997) y NUM001 (IRPF 1998) sobre el carácter regular o irregular de las rentas obtenidas en jubilación anticipada cobradas a través de compañía de seguros.".
La cuestión planteada ha sido ya resuelta por ésta Sala y Sección en la sentencia dictada en el recurso 977/03 y reiterada en sentencias nº 602/2005 de 15.07.2005, 560/2005 de 5.07.2005, 165/2005 de 4.03.2005, 341/2006 de 5.02.2006, 350/2006, de 10.05.2006, 605/2006, de 27.07.2006, 683/2006, de 11.09.2006 y Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en interés de ley (Sección Segunda) de 10.05.2006 que fija como doctrina legal "...que no es de aplicación a los rendimientos percibidos como complementos de prestaciones satisfechos mensualmente por una compañía aseguradora y según la póliza de Seguro Colectivo concertada para tales casos, el régimen de rentas irregulares..."; cuyo criterio debemos tomar en cuenta para fallar el presente litigio y que es del siguiente tenor literal.
"PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo frente a la Resolución adoptada con fecha 30.4.2003 por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia, desestimatoria de la reclamación en su día formulada por el hoy demandante contra el Acuerdo de la Delegación de Alicante de la Agencia Estatal de Administración Tributaria que, en forma de liquidación provisional, vino, en definitiva, a rechazar o desestimar el escrito presentado por la actora en la que solicitaba la devolución de ingresos indebidos como consecuencia de haber considerado, en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 1999, como renta regular las cantidades percibidas de la mercantil Antares, S.A. en concepto de prejubilación pactada con Telefónica, S.A., cuando, según el entendimiento del recurrente, dichas cantidades deben tener la consideración de renta irregular.
El TEARV desestimó la reclamación económico-administrativa al considerar que ...se trata de un acuerdo consensuado entre la entidad empleadora y el trabajador del que surgen, por su virtud y en ese preciso momento, obligaciones económicas a cargo de dicha entidad, pero a cambio de la extinción de la relación laboral, por lo que los derechos económicos derivados de dicha extinción pactada de mutuo acuerdo no se han ido consolidando o generando durante el tiempo que duró la relación laboral (ni por tanto se cuantifican directamente en función de tal parámetro), sino que nacen ex novo a raíz del acuerdo realizado entre las partes para llevar a cabo dicha extinción, porque lo que se pacta junto a la extinción de la relación laboral es simplemente el abono de una renta mensual satisfecha por Seguros de Vida y Pensiones ANTARES, S.A. en concepto de pensión a las que se le practica la retención reglamentaria, según se desprende del certificado de retenciones que se acompaña. En consecuencia, los importes anuales que percibe el reclamante como consecuencia del "contrato de prejubilación" no tienen la consideración de renta irregular, pues la situación del reclamante es similar a la existente cuando estaba en activo, ya que durante el período de prejubilación sigue percibiendo rentas mensuales sin que la progresividad de la tarifa del impuesto le perjudique ni opere de forma distinta a como lo hacía anteriormente; de donde se infiere, en conclusión, que, a tenor de todo lo expuesto, los importes anuales que percibe el reclamante como consecuencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba