SAP Murcia 223/2007, 19 de Junio de 2007
| Ponente | MARIA JOVER CARRION |
| ECLI | ES:APMU:2007:1811 |
| Número de Recurso | 14/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 223/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00223/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 002
Domicilio : RONDA DE GARAY S/N MURCIA
Telf : 968 229141
Fax : 968 229138
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0200193
ROLLO : RECURSO DE APELACION 0000014 /2007
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de JUMILLA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000344 /2005
RECURRENTE : María Cristina
Procurador/a : JOSE GOMEZ ORTEGA
Letrado/a :
RECURRIDO/A :
Procurador/a :
Letrado/a :
AUDIENCIA PROVINCIAL Rollo 14/07
SECCIÓN SEGUNDA J. Jumilla Uno
MURCIA Ordinario 344/05
S E N T E N C I A nº 223 / 0 7
Ilmos Sres.
Dª. María Jover Carrión
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª. Julia Fresneda Andrés
Magistrados
En Murcia, a diecinueve de Junio de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 393/06 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia Cinco entre las partes, como actora/apelante Doña María Cristina representada por el Procurador Sr. Gómez Ortega, y defendida por el Letrado Sr. Amat Navarro, y como demandada/apelada "Inaser Consultoría, S.L." representada por la Procuradora Sra. Torres Alessón y defendida el Letrado Sr. García Izquierdo. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña María Jover Carrión, que expresa la convicción del Tribunal.
A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 28 de Junio de 2006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la resolución cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda presentada en nombre de María Cristina, absuelvo a INASER consultoría S.L. y Sergio de las pretensiones deducidas en su contra, con imposición de costas a la actora."
Contra la anterior resolución y en tiempo y forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Doña María Cristina, siendo admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte que presentó escrito oponiéndose al mismo.
Por el Juzgado de Instancia se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda, formándose el Rollo nº 14/07, y examinados los autos, se señaló el día 12 de Junio de 2007 para deliberación, votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La controversia en esta alzada se circunscribe a determinar si el perito actuante en el juicio verbal donde la ahora actora y apelante ejercitó acción reivindicatoria, Sr. Sergio (empleado de la ahora demandada Inasel, S.L.), emitió su dictamen faltando a la verdad respecto a los datos consignados en el mismo, a pesar de ello el dictamen tuvo una decisiva influencia en la desestimación de la acción ejercitada, razón por la que ahora la actora pretende que se le indemnice en los daños y perjuicios que le ha ocasionado el meritado informe pericial, cuantificado en el importe de las distintas costas procesales devengadas, por un total de 3.750'81 euros, y en los daños morales ocasionados (valor catastral del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba