SAP Madrid 66/2004, 10 de Febrero de 2004
| Ponente | D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2004:1810 |
| Número de Recurso | 146/2003 |
| Número de Resolución | 66/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCODª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00066/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 146 /2003
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 462 /2002
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID
Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Apelante/Demandado: Virginia
Procurador: JORGE GARCIA ZUÑIGA
Apelado/Demandante: Valentín
Procurador: ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE
En MADRID ,a diez de febrero de dos mil cuatro
SENTENCIA
Magistrados:
Ilma. Sra. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
Ilmo. Sr. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Ilmo. Sr. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre acción reivindicatoria, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada DOÑA Virginia representada por el Procurador Sr. García Zuñiga y de otra, como apelado demandante DON Valentín, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo/a Sr./Sra. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, en fecha 24 de octubre de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por Valentín contra Virginia, todos ellos con la representación y asistencia ya citadas,
-
- Debo declarar y declaro el derecho del demandante a ser restituido en el completo uso y disfrute de la vivienda de su propiedad, sita en la CALLE000 nº NUM000, NUM001 de Madrid y disfrutar de todas las facultades inseparables de la propiedad.
-
- Debo condenar y condeno a la demandada a estar y pasar por tal declaración.
-
- Debo imponer e impongo al pago de las costas del procedimiento a la demandada".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de febrero de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La Sala entiende que por razones procesales debe analizarse en primer lugar el motivo de recurso invocado por Doña Virginia consistente en falta de litisconsorcio activo necesario, dicha excepción ha sentado nuestro Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 195/2019, 21 de Noviembre de 2019
...ex artículo 18 de la Ley Hipotecaria y 100 del Reglamento Hipotecario, conforme determina reiterada jurisprudencia ( SAP de Madrid, de 10 de febrero de 2004, SAP Guadalajara, de 18 de marzo de 2005, entre otras); que la hipoteca cambiaria asegura el mandato abstracto de pago que contiene la......