SAP Córdoba 65/2006, 14 de Marzo de 2006
| Ponente | JOSE ALFREDO CABALLERO GEA |
| ECLI | ES:APCO:2006:372 |
| Número de Recurso | 368/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 65/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
ANTONIO PUEBLA POVEDANOJOSE MARIA MORILLO-VELARDE PEREZJOSE ALFREDO CABALLERO GEA
SENTENCIA Nº 65/06
AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA
SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO
MAGISTRADOS,
ILMO SR D JOSE MARIA MORILLO VELARDE PEREZ
ILMO. SR. DON JOSE ALFREDO CABALLERO GEA
REFERENCIA:
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION UNICO DE
PUENTE-GENIL
ROLLO DE APELACIÓN Nº 368/2005
JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 556/2004
En la Ciudad de CORDOBA a catorce de marzo de dos mil seis.
La SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA de la Audiencia Provincial de CÓRDOBA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de 556/2004 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION UNICO DE PUENTE-GENIL entre el demandante JUAN RAMIREZ REYES, S.L. representado por el Procurador DOÑA MARIA JESUS MADRID LUQUE y defendido por el Letrado DON ALFREDO LIMONCHI LOPEZ, y el demandado DON Gerardo Y DON Augusto representado por el Procurador DOÑA VICTORIA EUGENIA PERALBO GIRALDO y defendido por el Letrado DON ARTURO REINA MONTERO, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don ILMO. SR. DON JOSE ALFREDO CABALLERO GEA.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION UNICO DE PUENTE-GENIL cuyo fallo es como sigue: ,Que estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Morales Torres en nombre y representación de don Gerardo Y Augusto, contra la entidad JUAN RAMÍREZ REYES, S.L., declarando el dominio sobre el terreno reinvindicado, como terreno común, a favor de los actores y condenando al demandado al desalojo y entrega de la posesión definitiva a los actores, con la obligación de cerrar todos los huecos o puertas de acceso que puedan estar utilizando para acceder al terreno reinvindicado y abstenerse de llevar a cabo cualquier acusación futura sobre el terreno reinvindicado. Asimismo, se condena en las costas causadas al demandado.".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la Representación de JUAN RAMIREZ REYES, S.L., que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida
Planteamiento del objeto litigioso del recurso.
-
Cuando el fallo de la Sentencia transcrito establece "declarando el dominio sobre el terreno reinvindicado, como terreno común, a favor de los actores", hace referencia (conforme al suplico de la demanda) a "terreno reivindicado e identificado como Trozo de terreno con superficie total de 117,09 metros cuadrados, plenamente cercado y en cuyo interior se ubica la piscina, siendo sus linderos actuales, por su fondo, Camino antiguo de la Cuesta del Molino; por su frente (mirando desde la Avda. conocida por Cuesta del Molino), con nave industrial, propiedad de don Gerardo, finca resgistral número NUM000, de la que forma parte como terreno común; por su izquierda, con la calle de nueva apertura; por su derecha con nave industrial, que, en la actualidad, posee Juan Ramírez Reyes, S.L., pertenece a la Finca Registral número NUM000, propiedad de don Gerardo, y (a) la Finca Registral número NUM001, propiedad de don Augusto, como terreno común para ambas fincas, careciendo la demandada Juan Ramírez Reyes, S.L., de título que le legitime para su posesión definitiva, dejando sin efecto la posesión provisional declarada en los autos 299/03 del Juzgado de Primera Instancia de Puente Genil .
-
La parte demandada afirma que el expresado terreno reinvindicado y piscina, "es parte integrante de las fincas registrales NUM002 y NUM003, las cuales eran propiedad de don Isidro y doña Maite, posteriormente, en virtud de procedimiento del artículo 131 de la Ley Hipotecaria , fue adjudicada al Banco Español de Crédito y éste la vendió a mi mandante (demandado/recurrente) Juan Ramírez Reyes S.L."
Al respecto: con fecha 14 de sep. de 1994, el Juzgado dictó Auto aprobando el remate sobre las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba