Una regularización basada en la aplicación de una cláusula general antiabuso impide la iniciación de un procedimiento amistoso. Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 22 de septiembre de 2021 (rec. cas. 6432/2019)
| Autor | María del Carmen Cámara Barroso |
| Cargo | Profesora de Derecho Financiero y Tributario. Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA) |
| Páginas | 291-305 |
Nueva Fiscalidad • 291
Jurisprudencia y doctrina administrativa.
Comentarios
Una regularización basada en la aplicación
de una cláusula general antiabuso impide
la iniciación de un procedimiento amistoso.
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo
de 22 de septiembre de 2021
(rec. cas. 6432/2019)*
María del Carmen Cámara Barroso
Profesora de Derecho Financiero y Tributario
Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
RESUMEN:
El Tribunal Supremo ha denegado el acceso a los procedimientos amistosos regulados en
el CDI hispano-alemán y en el Convenio de Arbitraje europeo a una posible situación de
doble imposición derivada de una regularización administrativa dictada en un supuesto
de conflicto en la aplicación de la norma tributaria en el marco de una operación de
reestructuración empresarial internacional en base a lo dispuesto en el Real Decreto
1794/2008, de 3 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de procedimientos
amistosos en materia de imposición directa. En las siguientes páginas analizaremos la
compatibilidad de este pronunciamiento con el soft law de la OCDE.
Palabras clave: Cláusula general antiabuso; Convenio de Arbitraje; CDI; doble
imposición; procedimiento amistoso.
ABSTRACT:
The Spanish Supreme Court has denied access to the mutual agreement procedure under
the DTA between Spain and Germany and in the European Arbitration Convention to a
possible situation of double taxation derived from an administrative assessment issued by
the Spanish Tax Authorities in a case of conflict in the application of a tax provision within
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba