STSJ Comunidad de Madrid , 21 de Enero de 2005
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:418 |
| Número de Recurso | 681/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00038/2005 Proc. Dª Almudena GONZÁLEZ GARCÍA A del E TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández RECURSO Nº. 681 de 2002 S E N T E N C I A Nº 38 Presidente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández D. Gervasio Martín Martín En Madrid a veintiuno de enero de dos mil cinco Visto el recurso número 681 de 2002, interpuesto por la mercantil MAPFRE ASISTENCIA CÍA.
INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por la Procuradora Sra González García y defendida por Letrado, contra acuerdo de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 21 de noviembre 2001, que resuelve el recurso administrativo interpuesto contra resolución de 22 de enero de 2001 por la que se denegó la solicitud de registro de la marca nº 2.292.456 CALL CENTER, en case 35; habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía La cuantía del presente recurso es indeterminada.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y se acuerde la devolución de los gastos del aval presentado para obtener la suspensión de ejecución del acto impugnado.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 20 de enero de 2005 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
La representación procesal de MAPFRE ASISTENCIA INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 21 de noviembre de 2001 que estimo el recurso interpuesto contra otra resolución del mismo órgano de 22 de enero de 2001 que denegó la inscripción de la marca nacional 2.292.456, CALL CENTER, denominativa, clase 35 (publicidad, trabajos de oficina) solicitada por OFISERVEX, basando dicha estimación en que en los término CALL CENTER no incurrían en las incompatibilidades de relativas a los términos genéricos que regula el artículo 11 a) b) y c) de la Ley de Marcas .
Para apoyar su decisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba