SAP Madrid 639/2007, 12 de Noviembre de 2007

PonenteJOSE MARIA SALCEDO GENER
ECLIES:APM:2007:16081
Número de Recurso697/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución639/2007
Fecha de Resolución12 de Noviembre de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20

MADRID

SENTENCIA: 00639/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 20ª

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 697 /2006

Ilmos. Sres. Magistrados:

JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ

RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON

JOSÉ MARIA SALCEDO GENER

En MADRID, a doce de noviembre de dos mil siete.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 452/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 2 de ARGANDA DEL REY, a los que ha correspondido el Rollo 697/2006, en los que aparece como parte apelante Franco, representado por el procurador D. AGUSTIN SANZ ARROYO, y como apelado María Teresa, representado por la procuradora Dª ANA DE LA CORTE MACIAS, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARIA SALCEDO GENER.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Arganda del Rey, en fecha 21 de noviembre de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando íntegramente la demanda presentada por Dª María Teresa contra D. Franco, debo efectuar y efectúo los siguiente pronunciamientos:

  1. ) Condenar a D. Franco que abone a Dª María Teresa la cantidad de SETECIENTOS CUATRO EUROS (704 €) como importe de reparación de los daños que causó en las arizónicas de ésta.

  2. ) Condenar a D. Alberto a que abone a D. Rodolfo sobre la cantidad a la que ha sido condenado en concepto de principal, los intereses legales conforme lo establecido en el Fundamento de Derecho Cuarto de la presente resolución.- Todo ello con expresa condena en costas al demandado.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.

TERCERO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. Y:

PRIMERO

Por la representación procesal de D. Franco se presenta recurso de apelación contra la sentencia de instancia mediante las alegaciones que, a modo de síntesis, pasamos a exponer: se aduce, en primer lugar, graves errores en la valoración de determinadas pruebas, no correspondiéndose en algunos aspectos con lo practicado en la vista; discrepa del vinculo causal entre los daños y la actuación del demandado: la poda se llevó a cabo por profesionales especializados cuyo pago se hizo por factura obrante en autos y sin que hubiera ninguna rama tronchada. También discrepa de la valoración de la prueba testifical de D. Esteban, así como de la prueba pericial aportada por el demandante. Las siguientes alegaciones hacen referencia a otros extremos de la prueba, concluyendo que no se dan...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 19 de Enero de 2010
    • España
    • 19 Enero 2010
    ...por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 14ª), en el rollo de apelación nº299/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 697/2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 41 de - DECLARAR FIRME dicha resolución. - IMPONER las costas a la parte recurrente. - Y remitir las actuac......
  • SAP Madrid 116/2011, 11 de Marzo de 2011
    • España
    • 11 Marzo 2011
    ...4; Palencia, a 22 de Febrero del 2008, ROJ: SAP P 47/2008 Nº Recurso: 35/2008 Sección: 1; Madrid, a 12 de Noviembre del 2007, ROJ: SAP M 16081/2007 Nº Recurso: 697/2006 Sección: 20; Madrid, a 27 de Noviembre del 2006, ROJ: SAP M 14943/2006 Nº Recurso: 628/2006 Sección: 18; León, a 02 de Ene......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR