SAP Pontevedra 517/2005, 11 de Noviembre de 2005
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2005:1881 |
| Número de Recurso | 452/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 517/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº: 517/2005
En PONTEVEDRA, a once de Noviembre de dos mil cinco.
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 0072/04, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de O Porriño (Rollo de Sala número 452/05) en el que son partes como apelantes D.- Pedro Enrique , "SACYR, S.A." y "AUTOPISTAS DEL ATLÁNTICO CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A. (AUDASA)", que se personó en esta instancia representada por el Procurador D.- José Portela Leirós; y como apelado D.- Íñigo , siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 21 de enero de 2005, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Manuel Carlos Diz Guedes, en nombre y representación de D. Íñigo , contra, D. Pedro Enrique , AUTOPISTAS DEL ATLÁNTICO CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A (AUDASA), y "SACYR, S.A.", condenándoles a abonar solidariamente al demandante, la cantidad de 2.579,13 euros, más los intereses legales del artículo 576 LEC/2000 , y todo ello sin hacer expresa condena en costas".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por D.-Pedro Enrique , "SACYR, S.A." y "AUTOPISTAS DEL ATLÁNTICO, CONCESIONARIA ESPAÑOLA S.A.(AUDASA)", recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por D.- Íñigo .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 14 deseptiembre de 2005, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se materializan en esta alzada dos recursos de apelación, uno deducido por la representación de AUDASA cuestionando su responsabilidad en el accidente y subsidiariamente el alcance de la indemnización reconocida al actor y otro formulado por la representación de SACYR SA y el Sr. Pedro Enrique en relación a esa indemnización que se entiende también excesiva. Frente a ello se deriva la consiguiente oposición del demandante en el traslado al efecto conferido.
Comenzando por el recurso deducido por AUDASA, ha de dársele la razón en el primero de sus conceptos, eximiéndola de responsabilidad por tanto, dado que no pueden aceptarse las razones de condena de la resolución recurrida, entendiéndose además que no concurren otras a tal objeto derivadas de los hechos y circunstancias que nos ocupan. Efectivamente, sustentándose la condena de AUDASA en su condición de titular de concesión administrativa en el lugar del accidente, ha de señalarse al efecto que tal extremo no puede entenderse acreditado en absoluto, pues señalado el mismo como un tramo de la calzada PO-331 y sustentada tal apreciación de integración en la concesión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba