SAP Córdoba 10/2004, 12 de Enero de 2004
| Ponente | EDUARDO BAENA RUIZ |
| ECLI | ES:APCO:2004:27 |
| Número de Recurso | 466/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 10/2004 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 10
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Don Eduardo Baena Ruiz.
Magistrados:
D. Antonio Fernández Carrión
Don José María Magaña Calle
APELACIÓN CIVIL
Autos de Juicio Verbal
Nº 85/99
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Lucena (Córdoba)
Rollo: 466/2003
Asunto: 2.429/03
En la ciudad de Córdoba a doce de Enero de dos mil cuatro.
Visto por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, el recurso de apelación interpuesto contra autos de Juicio Verbal número 85/99, seguidos en el Juzgado de 1ª. Instancia nº 2 de Lucena (Córdoba), entre D. Franco , representado por la Procuradora Sra. Rodríguez Zúñiga y asistido por el Letrado Sr. Roca de Torres, contra D. Luis Pedro , declarado en rebeldía, la entidad aseguradora REALE AUTOS COMPAÑÍA DE SEGUROS, S.A., representada por la Procuradora Sra. Luque Escribano y asistida por el Letrado Sr. Pérez- Serrano Aguayo y contra el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado y defendido por el Abogado del Estado. A los citados autos se acumuló la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Agustín Álvarez de Sotomayor y seguida bajo el número 198/99, en nombre y representación del señor Ismael , en reclamación de cantidad; contra D. Luis Pedro , y la entidad aseguradora Reale Autos Compañía de Seguros S.A. y el Consorcio de Compensación de Seguros, pendientes en esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sr. Ruiz de Castroviejo Aragón, en nombre y representación de Reale Autos Compañía de Seguros, S.A., contra la sentencia recaída en los autos, siendo Ponente del recurso el Presidente de la Audiencia Iltmo. Sr. Don Eduardo Baena Ruiz.
ANTECEDENTES DE HECHO No se aceptan en aquello que contradigan a la presente resolución.
Seguido el juicio por sus trámites, se dictó sentencia con fecha 26 de Noviembre de
2.002, por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 2 de Lucena (Córdoba), cuya parte dispositiva dice así: "Que Estimando Parcialmente la demanda principal que sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD formuló don Franco , representado por el Procurador don Julio Otero López, contra don Luis Pedro , y la entidad aseguradora "REALE S.A.", debo CONDENAR Y CONDENO a dichos demandados a que solidariamente abonen a la citada actora la suma reclamada de 411.008 ptas. (2.470 euros con 21 céntimos) más los intereses anuales del 20 por 100, y debo ABSOLVER Y ABSUELVO al Consorcio de Compensación de Seguros de las pretensiones en su contra formuladas.
En cuanto a la demanda acumulada planteada por don Ismael , representado por el Procurador don Julio Otero López, contra don Luis Pedro , y la entidad aseguradora "REALE S.A.", debo CONDENAR Y CONDENO a dichos demandados a que solidariamente abonen a la citada actora la suma reclamada de 548.040 ptas. (3.293 euros con 79 céntimos) más los intereses anuales del 20 por 100, y debo ABSOLVER Y ABSUELVO al Consorcio de Compensación de Seguros de las pretensiones en su contra formuladas.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra dicha sentencia y por el Procurador Sr. Ruiz de Castroviejo Aragón, en nombre y representación de Reale Autos Compañía de Seguros, S.A., se interesó la preparación del recurso de apelación en escrito de fecha 2 de Diciembre de 2.002, que se tuvo por preparado por resolución del día 7 de Mayo de 2.003, emplazando a la recurrente para que lo interpusiera en el plazo legal, lo que verificó, recurso que fue admitido, emplazándose a las contrapartes por término legal, para que presentaren escritos de oposición o impugnación, en cuyo trámite presentó el Abogado del Estado-Sustituto, en la representación y defensa que tiene encomendadas del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, escrito de oposición al recurso interpuesto contra la setencia recaída, y por el Procurador Sr. Otero López, en nombre y representación de D. Franco y D. Ismael , escrito de oposición al mentado recurso, interesando la confirmación de la Sentencia; y remitidas las actuaciones a este Tribunal, donde fue recibido y turnado, reuniéndose para deliberación el día 8 de Enero de 2.004.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones y formalidades legales.
No se aceptan en aquello que contradigan los de la presente resolución.
La parte recurrente se alza contra la sentencia de instancia por entender que ella no tenía asegurado el vehículo causante del siniestro a la fecha de éste por cuanto el asegurado no había satisfecho la primera prima, mientras que el Juzgador de instancia concede una relevancia total a que en el Fichero Informatizado de Vehículos Asegurados (F.I.V.A.) aparecía en mentada fecha asegurado el vehículo en cuestión en la Compañía apelante.
El art. 2.2 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos Automóviles, incorporando el mandato del art. 5 de la Directiva 90/232/CEE, ha dispuesto que las entidades aseguradoras remitirán al Ministerio de Economía y Hacienda a través del Consorcio de Compensación de Seguros la información sobre los contratos de seguro que sea necesaria para controlar el efectivo cumplimiento de la obligación de asegurarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 29/2009, 23 de Febrero de 2009
...de Contrato de Seguro (art. 24-4 del Reglamento antes citado); y que además, según reiterada jurisprudencia recordada por S. A.P. de Córdoba de 12 de enero de 2.004, para que el impago de la primera prima, o las ulteriores, produzca el efecto liberatorio o suspensión que le es propio ex art......
-
STS 200/2012, 26 de Marzo de 2012
...Ley de Contrato de Seguro (art. 24-4 del Reglamento antes citado); y que además, según reiterada jurisprudencia recordada por SAP de Córdoba de 12 de enero de 2004 , para que el impago de la primera prima, o las ulteriores, produzca el efecto liberatorio o suspensión que le es propio ex art......
-
SAP Huesca 209/2007, 17 de Septiembre de 2007
...necesaria para cobrar la prima. (en el mismo sentido se pronuncian, entre otras, SAP de Baleares de 2 de septiembre de 2002, SAP de Córdoba de 12 de enero de 2004, SAP de Badajoz de 20 de enero de 2004, SAP de Guipúzcoa de 15 de marzo de 2004, y SAP de Madrid de 29 de marzo de 2004 ), y com......