STSJ Comunidad de Madrid 570/2006, 4 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:2653 |
| Número de Recurso | 539/2005 |
| Número de Resolución | 570/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTEANGELES HUET DE SANDEJUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIUJOSE LUIS QUESADA VAREABERTA MARIA SANTILLAN PEDROSAMARGARITA ENCARNACION PAZOS PITAVALERIANO PALOMINO MARIN
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00570/2006
SENTENCIA No 570
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dña. Berta Santillán Pedrosa
Dña. Margarita Pazos Pita
D. Valeriano Palomino Marín
En la Villa de Madrid, a cuatro de abril de dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los Sres. expresados al margen, el presente recurso de apelación, rollo número 539/05, contra la Sentencia dictada en el proceso contencioso-administrativo número 51/04 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 11 de Madrid , en el que son partes, como apelante, Dña. Inmaculada, D. Jesús María y D. Gustavo, representados por la Procuradora Dña. Adela Cano Lantero y dirigidos por la Letrada Dña. Eva Piñeiro Cobo, y, como apelada, la Letrada de la Comunidad de Madrid, en la representación que legalmente ostenta.
En el proceso de referencia, el día 13 de junio de 2005 se dictó Sentencia cuya parte dispositiva dice: «Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la letrada Dña. Mª Eva Piñeiro Cobo, en nombre y representación de D. Jesús María, D. Gustavo y Dña. Inmaculada, contra la resolución de fecha 13 de mayo de 2004 del Director Gerente del Instituto de la Vivienda de Madrid (expediente 388/SG/04), confirmándola al entender que es ajustada a Derecho».
Contra dicha resolución, la Procuradora Dña. Adela Cano Lantero, en representación de los citados recurrentes, interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la resolución recurrida.
La Letrada de la Comunidad de Madrid solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 20 de febrero de 2006, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
Mediante la presente apelación se reproducen dos de los motivos de impugnación del acto administrativo deducidos en la instancia y que fueron desestimados en la resolución recurrida, los cuales consisten en la falta de notificación de dicho acto a todos los ocupantes de la vivienda y en el derecho de subrogación en la adjudicación que asiste a uno de ellos.
La actuación administrativa que origina este proceso contencioso consiste en la resolución del Director Gerente del IVIMA por el que, entre otros extremos, se acuerda la recuperación posesoria del inmueble que fue adjudicado el 3 de mayo de 1957 a D. Ángel Jesús y en la que el 22 de febrero de 1989 se subrogó su esposa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba