SAP Álava 54/2008, 19 de Febrero de 2008
| Ponente | MARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO |
| ECLI | ES:APVI:2008:62 |
| Número de Recurso | 563/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 54/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
Sección 1ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G. 01.01.2-07/000392
Apel.j.verbal L2 563/07
O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucción nº 1 de Amurrio
Autos de Juicio verbal L2 97/07
|
|
|
|
Recurrente: Luis Alberto
Procuradora: MARIA BOULANDIER FRADE
Abogada: NURIA PRIETO PALACIOS
Recurrido: TALLERES TOMAS UGARTE GARAY S.L.
Procuradora: BLANCA BAJO PALACIOS
Abogada: ELVIRA MARTINEZ SERRANO
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Iltmos. Sres. D. Íñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y Dª Mercedes Guerrero Romeo, y Dª Silvia Víñez Argüeso, Magistrados, ha dictado el día diecinueve de febrero de dos mil ocho.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 54/08
En el recurso de apelación Rollo de Sala nº 563/07, procedente del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Amurrio, Autos de
Juicio Verbal núm. 97/07, promovido por D. Luis Alberto, dirigido por la Letrada Dª NUria Prieto y representado por la Procuradora Dª María Boulandier Frade, frente a la Sentencia dictada en fecha 11.06.07. Siendo apelada TALLERES TOMÁS UGARTE GARAY, S.L., dirigido por la Letrada Dª Elvira Martínez Serrano y representado por la Procuradora Dª Blanca Bajo Palacio. Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Mercedes Guerrero Romeo.
En la mencionada fecha se dictó por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Amurrio, sentencia cuya parte dispositiva dice: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Arrizabalaga en nombre y representación de TALLERES TOMÁS UGARTE S.L. contra D. Luis Alberto condenándole a abonar al actor la cantidad de 1.429,09 euros, con los intereses del artículo 576 LEC.
Con imposición de costas a la demandada".
Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por D. Luis Alberto recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 25.07.07 dándose el correspondiente traslado a las demás partes por diez días para alegaciones; presentando la Procuradora Sra. Bajo Palacio en representación de TALLERES TOMÁS UGARTE GARAY, S.L. escrito de oposición al recurso presentado de contario; elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 12.11.07 se formó el Rollo, registrándose y turnándose la Ponencia. Por Providencia de 08.01.08 se señala para deliberación, votación y fallo el día 14 de febrero de 2.008.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
La parte demandada se alza contra la sentencia que le condena a pagar el importe de las facturas reclamadas. En el escrito de recurso expone dos argumentos, la falta de presupuesto previo a la reparación y la emisión de la factura cuatro meses después de efectuada la reparación.
En cuanto a la falta de presupuesto previo no cabe sino ratificar el argumento de la sentencia de instancia, el art. 14 del RD 1457/86 establece la obligación de realizar un presupuesto previo para que el cliente, ahora bien, la falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 109/2011, 20 de Mayo de 2011
...de la normativa y doctrina aplicable la recogen varias Sentencias de la denominada doctrina menor de las Audiencias: Sentencia de la AP de Álava de 19 de febrero de 2008 : " En cuanto a la falta de presupuesto previo no cabe sino ratificar el argumento de la sentencia de instancia, el art. ......