SAP Murcia 186/2007, 25 de Mayo de 2007
| Ponente | ABDON DIAZ SUAREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:1697 |
| Número de Recurso | 410/2006 |
| Número de Resolución | 186/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00186/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 002
Domicilio : RONDA DE GARAY S/N MURCIA
Telf : 968 229141
Fax : 968 229138
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0201893
ROLLO : RECURSO DE APELACION 0000410 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de MURCIA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001402 /2004
RECURRENTE : Daniel
Procurador/a : PABLO JIMENEZ CERVANTES HERNANDEZ GIL
Letrado/a :
RECURRIDO/A : COMUNIDAD DE PROPIETARIOS URBANIZACIÓN000
Procurador/a : FRANCISCO DE ASIS BUENO SANCHEZ
Letrado/a :
AUDIENCIA PROVINCIAL Rº 410/06
SECCIÓN SEGUNDA Ordinario 1402/04
MURCIA Murcia 11
SENTENCIA NUM. 186/2007
ILTMOS. SRES.
D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ
PRESIDENTE
D.ª MARIA JOVER CARRION
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZÁLEZ.
MAGISTRADOS
--------------------------------
En la ciudad de Murcia a veinticinco de mayo de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Iltma. Audiencia Provincial los autos de Procedimiento Ordinario que bajo el num 1402/04 se han sustanciado y resuelto en el Juzgado de Primera Instancia num. Once de Murcia, y que ante esta Sala penden en virtud de recurso de apelación promovido por D. Daniel, representado por el Procurador Sr. Jiménez-Cervantes Hernández-Gil, bajo la dirección letrada del Sr. Pina Meseguer. Y en el que interviene como parte apelada la Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000, representada por el Procurador Sr. Bueno Sánchez y bajo la dirección técnica de la Sra. Vidal Pérez.
Siendo ponente el Iltmo. Sr. Presidente. D ABDÓN DÍAZ SUÁREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de Instancia citado, con fecha 10 de Febrero de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Don Pablo Jiménez-Cervantes Hernández Gil en nombre y representación de Don Daniel contra la comunidad de Propietarios de la URBANIZACIÓN000 y contra Mediterráneo Servicios de Gestión Inmobiliaria S.A., representadas por el Procurador Don Francisco bueno Sánchez, debo absolver y absuelvo a las demandadas de los pedimentos contenidos en la demanda, con imposición de costas procesales a la parte actora.
Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Don Francisco Bueno Sánchez en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la URBANIZACIÓN000 contra Don Daniel, representado por el Procurador Don Pablo Jiménez-Cervantes Hernández Gil, debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de cinco mil setecientos un euros con setenta y tres céntimos (5.701,73 euros) más los intereses legales de dicha cantidad desde la presentación de escrito de proceso monitorio hasta su completo pago, sin imposición de costas."
Que contra la anterior sentencia, y en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la parte actora solicitando la revocación de la Sentencia. Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al recurso y pidiendo la confirmación del fallo apelado.
Por el Juzgado de instancia se elevaron las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba