SAP Jaén 244/2005, 14 de Noviembre de 2005
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2005:742 |
| Número de Recurso | 314/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 244/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANOMARIA ESPERANZA PEREZ ESPINOMARIA JESUS JURADO CABRERA
SENTENCIA Nº 244
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. María Esperanza Pérez Espino.
Dª. María Jesús Jurado Cabrera.
En la ciudad de Jaén, a catorce de noviembre de dos mil cinco.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad seguidos en primera instancia con el nº 199 del año 2.004, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Andújar , rollo de apelación de esta Audiencia nº 314 del año 2005, a instancia de Reed Expositions France, representado en la instancia por el Procurador Sra. Peña Requena y defendido por el Letrado Sr. Fernández Rabuzzi, contra Astarea Astilleros S.L., representado en la instancia por el Procurador Sr. Figueras Resino y defendido por el Letrado Sr. Sánchez Godoy..
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Andújar, con fecha 30 de noviembre de 2004 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo de estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Peña Requena en nombre y representación de REED EXPOSITIONS FRNCE contra Astraea ASTILLEROS S.L., representada por el Procurador de los Tribunales SR. FIGUERAS RESINO, condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE EUROS CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (9.929,96 euros), mas los intereses legales, así como las costas del presente procedimiento.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Andújar, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en insuficiencia del poder, error en la apreciación de la prueba e indebida aplicación del artículo 304 de la L.E.C . solicitando la revocación de la sentencia y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte demandante solicitando la confirmación de la sentencia, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Dª. María Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la sentencia dictada en la instancia, por la cual se estima íntegramente la demanda formulada, se alza la parte demandada, reproduciendo las alegaciones vertidas en la instancia y alegando como motivos de impugnación, en primer lugar insiste sobre la excepción de falta de representación de la parte actora, al no acreditar el Procurador el ostentar dicha representación, alegando que si bien ello fue subsanado, fue muy posteriormente a la celebración de la audiencia previa, por lo que solicita el pronunciamiento de que el recurso de reposición deducido debió ser estimado y por tanto debió dictarse auto poniendo fin al proceso; y ya respecto al fondo se alega el error en la apreciación de la prueba e incorrecta aplicación del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , manteniendo la absoluta incapacidad de los documentos acompañados con la demanda para basar el pronunciamiento condenatorio que realiza el juzgador, y por último se alega la incorrecta aplicación del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por lo que en definitiva interesaba la revocación de la sentencia y se dicte otra por la que se absuelva de las pretensiones deducidas en la demanda.
Delimitado de tal modo el debate procesal en esta alzada, respecto al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Convocatoria, constitución y comparecencia de las partes
...AAP Málaga de 8 abril 2002, fto. jco. 3º (EDJ 2002/36881). II.- Carácter subsanable de la falta de comparecencia en forma. SAP Jaén de 14 noviembre 2005, fto. jco. 1º (EDJ SAP Badajoz de 9 diciembre 2004, fto. jco. 1º (EDJ 2004/198113). SAP Las Palmas de 20 mayo 2003, fto. jco. 4º (EDJ 2003......