SAP Almería 92/2006, 19 de Mayo de 2006
| Ponente | JESUS MARTINEZ ABAD |
| ECLI | ES:APAL:2006:432 |
| Número de Recurso | 281/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 92/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 92/06
====================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
D. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
====================================
En la Ciudad de Almería a Diecinueve de Mayo de dos mil seis.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 281/05, los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número Dos de Berja, seguidos con el número 453/04, entre partes, de una como demandada- apelante la entidad "S.A.T. La Fábrica", representada por la Procuradora Dª. María del Mar Saldaña Fernández y dirigido por el Letrado D. Juan José Bautista Navarro, y de otra como actora-apelada la mercantil "DAPSA, S.A.", representada por la Procuradora Dª. Carmen Soler Pareja y dirigida por el Letrado D. Benito Cobo Ruiz de Adana.
Se aceptan los de la Sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción numero Dos de Berja, en los referidos autos se dictó Sentencia con fecha 18 de Marzo de 2005, cuyo Fallo dispone: "Que, estimando íntegramente la demanda formulada por la mercantil DAPSA, S.A. representada por el Procurador Sr. Salmerón Morales y asistida por el Letrado Sr. Benito Cobo contra la mercantil S.A.T. LA FÁBRICA, en situación de rebeldía procesal, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la suma de setenta y dos mil noventa y cuatro euros con cuarenta y siete céntimos (72.094,47 euros), más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda con imposición a la demandada de las costas causadas en esta instancia".
Contra la referida Sentencia y por la representación procesal de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo correspondiente, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para Votación y Fallo, que tuvo lugar el 15 de Mayo de 2006, solicitando en su recurso la parte apelante se dicte resolución en la que, revocando la recurrida, se declare la compensación de la suma de 30.000 € que la actora habría de abonar en concepto de daños y perjuicios, estimando parcialmente la demanda en la suma de 42.097,47 €, con imposición de costas a la recurrida si se opusiere; la parte apelada, en su escrito de oposición al recurso solicitó se dicte Sentencia que desestimando el recurso confirme la recurrida de adverso, condenando en costas a la parte recurrente.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD.
Frente a la sentencia de instancia que, estimando íntegramente las pretensiones de la demanda, condena a la Sociedad Agraria de Transformación "La Fábrica" -que en la anterior instancia del proceso permaneció en situación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba