STSJ Comunidad Valenciana 1107/2006, 4 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA ANTONIA PEREZ ALONSO |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:2270 |
| Número de Recurso | 4478/2005/ |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1107/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
3
Rec.c/sent.nº 4478/2005
Recurso contra Sentencia núm. 4478/2005
Ilma. Sra. Dª. Teresa Pilar Blanco Pertegaz
Presidente
Ilma Sra. Dª. Gema Palomar Chalver
Ilma. Sra. Dª. María Antonia Pérez Alonso
En Valencia, a cuatro de Abril de dos mil seis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 1107/2006
En el Recurso de Suplicación núm. 4478/05, interpuesto contra la sentencia de fecha 16 de Septiembre de 2005, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 10 de Valencia, en los autos núm. 635/05, seguidos sobre despido, a instancia de D. Ildefonso, asistido por la Letrada Dª. Sara Montañana Bolea, contra la empresa Entregas Urbanas S.L. asistida por el Letrado D. Delfín Acin Lisa, y en los que es recurrente el demandante, habiendo actuado como Ponente la Ilma Sra. Dª. María Antonia Pérez Alonso.
La sentencia recurrida de fecha 16 de Septiembre de 2005, dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por Ildefonso contra Entregas Urbanas S.L. debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones frente a la misma formuladas.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "1.- La parte actora Ildefonso ha venido prestando servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada Entregas Urbanas S.L., desde el día 9-8-04, con la categoría profesional de Comercial y salario medio de 1108,64 euros mensuales, incluida la prorrata de pagas extras. En virtud de Contrato de trabajo de duración determinada, para obra determinada, para "La realización de la obra o servicio estudio de mercado en Valencia", con duración desde el 9-8-04 hasta fin de obra. 2.- Mediante escrito de 27-4-05, comunicada el 30-5-05, la demandada, comunicó a la parte actora que "Habiendo concluido la obra para la que fue contratado, damos por resuelto el contrato laboral que le unía a esta empresa con efectos del día de la fecha". 3.- La demandada tiene como objeto social la comercialización, promoción y venta al por menor domiciliaria de todo tipo de productos de consumo doméstico y habitual, alimenticio, de prensa y demás medios de comunicación social y artículos de entretenimiento y adorno. 4.- El actor realizó estudio de mercado para la actividad de reparto de prensa domiciliaria a casas y urbanizaciones fuera de la ciudad, así como los trámites para el inicio de la actividad y busca de local comercial para la demanda, no llegándose finalmente a iniciar la actividad. 5.- La parte actora no ostenta ni ha ostentado cargo de representación de los trabajadores. 6.- Con fecha 16-6-05 se presentó papeleta de conciliación ante el servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación -SMAC-, celebrándose el acto conciliatorio el día 4-7-05, terminando con el resultado de "sin efecto". El día 6-7-05 se presentó demanda ante los Juzgados de lo Social de Valencia.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, habiendo sido impugnado en debida forma por la parte demandada. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
Al amparo de la letra b) del artículo 191 de la LPL se interpone recurso de suplicación por el que se interesa la revisión de los hechos declarados probados primero y cuarto, con una redacción alternativa que se da por reproducida y donde básicamente en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba