Psicopatía o el arte del engaño: en busca de la exención de la responsabilidad penal
| Autor | Mª Carmen Esparza |
| Páginas | 127-176 |
CAPÍTULO 5
PSICOPATÍA O EL ARTE DEL ENGAÑO:
EN BUSCA DE LA EXENCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
María del Carmen Esparza Morales260
Criminóloga. Perfiladora Criminal.
m.esparza@espacrim.es
Resumen
El análisis de la conducta criminal busca, entre otras, entender qué motiva a un sujeto a
cometer un crimen y cuáles son los mecanismos de la personalidad que lo sustentan. La
criminología y la psicología criminal consideran que estos sujetos son individuos con un
patrón de comportamiento concreto, observable y previsible. No obstante, a la hora de
imputar la autoría del ilícito, el agresor, suele valerse de cualquier mecanismo que le permita
reducir o exonerar su condena. Los individuos que presentan personalidad psicopática, son
un claro ejemplo. Perfilando a estos sujetos, observamos que conductualmente presentan
habilidades de manipulación y distorsionan con facilidad la realidad de los hechos que se les
imputan, simulando trastornos y/o enfermedades mentales a fin de obtener la reducción de
su condena o su sobreseimiento.
Es importante acercarnos al modelo de pensamiento psicopático profundizando en los
factores que influyen en la misma, en el desarrollo de personalidad del psicópata, los
trastornos de personalidad que pueden estar relacionados con la misma, y la identificación
de conductas engañosas y la simulación de enfermedades mentales de que se valen dichos
individuos, tendentes a la exoneración de la responsabilidad penal.
Palabras clave
Psicopatía, perfil criminal, criminología, imputabilidad, derecho penal.
Abstract
The analysis of criminal behavior seeks, among other things, to understand what
motivates a subject to commit a crime and which are the personality mechanisms that sustain
it. Criminology and criminal psychology consider that these subjects are individuals with an
specific, observable and predictable behavior pattern. However, when imputing the
authorship of the unlawful, the assailant usually uses any mechanism that allows him to
reduce or exonerate his sentence. Individuals with psychopathic personality are a clear
example. By profiling these subjects, we observe that behaviorally they present manipulation
260 Criminóloga del Colegio Profesional de la Criminología de la Comunidad de Madrid. Máster en Criminal
Profiling por la UDIMA, Premio a la Excelencia Académica. Analista de la Conducta. Experta en Psicología
Criminal. Experta en Violencia de Género. Experta en Personas Desaparecidas. Directora Seguridad
Privada. Profesora Tutora de diversos Cursos de Titulación Propia Extensión Universitaria UNED y
UEMC. Directora General de EspaCrim: Espacio de Criminología. Autora de diversas publicaciones
nacionales e internacionales, ponente en Cursos y Conferencias de ámbito criminológico.
127
Estudios sobre delincuencia y su tratamiento penal, nacional e internacional
skills and twist easily the reality of the facts that are imputed to them, simulating mental
disorders and/or illnesses in order to obtain a reduction in their sentence or its stay.
It is important to approach the psychopathic thought model, delving into the factors
that influence on it, the development of the psychopath's personality, the personality
disorders that may be related to it, and the identification of deceptive behaviors and the
simulation of mental illnesses. used by the individuals previously ment, tending to the
exoneration of criminal responsibility.
Keywords
Psichopathy, criminal profile, criminology, accountability, criminal law.
SUMARIO:
1. EVOLUCIÓN Y DEFINICIÓN DE PSICOPATÍA
2. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA PSICOPATÍA
3. PSICOBIOLOGÍA DE LA PSICOPATÍA
4. CARACTERÍSTICAS Y TIPOLOGÍAS DE PSICÓPATAS
5. RELACIÓN DE LA PSICOPATÍA CON EL TRASTORNO
ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD
6. RELACIÓN DE LA PSICOPATÍA CON EL TRASTORNO
NARCISISTA DE LA PERSONALIDAD
7. DIFERENCIA ENTRE PSICÓTICO Y PSICÓPATA.
8. IMPUTABILIDAD
9. CONCLUSIONES
10. BIBLIOGRAFÍA
128
Estudios sobre delincuencia y su tratamiento penal, nacional e internacional
1. EVOLUCIÓN Y DEFINICIÓN DE PSICOPATÍA
La evolución del término psicopatía se inicia con lo que Pinel 1801 denomina
“locura sin delirio” (manie sans délire) y que recoge en su Tratado Médico-Filosófico sobre la
Alienation Mentale, en el que se describe un patrón de conducta caracterizado por una
manifiesta ausencia de remordimiento y restricciones261.
Estos son individuos que no muestran estados de delirio ni alucinación y tienen
tendencia a realizar actos de cierto riesgo y que, a pesar de ser impulsivos son racionales,
conducta más propia de los llamados “locos”. Pero en estos, no se aprecia ni existe lesión
en su capacidad de comprender, manteniendo intacto el razonamiento y siendo
conscientes de lo irracional de sus actos.
Posterior a P. Pinel, B. Brush, en 1812, introduce la dimensión moral, pues ve en
estos sujetos una “inferioridad psicopática”, a saber, una “depravación moral innata”, ya que
describe a estos individuos como sujetos con un patrón de irresponsabilidad prolongada
en el tiempo, y que no manifiestan culpabilidad, vergüenza, arrepentimiento sobre los
hechos cometidos, ni se preocupan por las consecuencias de sus actos.
J.C. Pritchard, en 1835 en su obra “A treatise in insanity and other disorders affecting the
mind” (Tratado sobre la insania y otros trastornos de la mente), acuña el término “locura
moral” y se lo aplica a lo que hoy llamamos psicópatas, postulando en sus escritos que se
trata de un defecto del carácter, por lo que justifica que estos sean reprendidos y apoya la
necesidad de una condena social, ya que carecen de capacidad para guiarse según los
“sentimientos naturales”, adolecen de rectitud, bondad y responsabilidad, y se dejan guiar
por los “afectos”. Tal como Prichard lo describe:
“Existe una forma de trastorno mental en el que las funciones intelectuales parecen estar
intactas, mientras que el trastorno se manifiesta básica o únicamente por el estado de los
sentimientos, temperamento o hábitos. En los casos de este tipo, los principios morales o activos
de la mente están pervertidos o depravados; el poder de autodominio se ha perdido y está muy
alterado, y el individuo es incapaz, no sólo de hablar o razonar sobre los temas que se le proponen,
sino de conducirse con decencia y propiedad en los asuntos de la vida”. (Prichard, [1835]2011,
123-126)262.
De esta forma, junto con Pinel, 1801 mantenían que las funciones mentales
(intelecto, afectividad y voluntad), se podían enfermar de manera independiente.
Años más tarde, J.L. Koch, 1891, cuya corriente de investigación es la
correlacional, propone un cambio en la terminología ofrecida por Pritchard, 1835
261 Esparza, MC. “Pinceladas sobre el origen del concepto de psicopatía” en Revista Trimestral Papeles de
Criminología. Núm. II - Junio de 2022, (2022), 20-21. “No fue poca sorpresa encontrar muchos maníacos
que en ningún momento dieron evidencia alguna de tener una lesión en su capacidad de comprensión, pero
que estaban bajo el dominio de una furia instintiva y abstracta, como si fueran sólo las facultades del afecto
las que hubieran sido dañadas”.
262 Prichard, J.C. “A treatise on insanity and other disorders affecting the mind”. Shewood, Gilpert &Piper.
(London UK, 1835), en Pozueco Romero et al., “Psicopatía, violencia y criminalidad: Un análisis
psicológico-forense, psiquiátrico legal y criminológico. Parte (I)” en Cuaderno médico forense; 17(3), (2011);
123-126.
129
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba