SAP Cádiz 1/2007, 2 de Enero de 2007
| Ponente | IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APCA:2007:350 |
| Número de Recurso | 145/2006 |
| Número de Resolución | 1/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
Sección Octava
S E N T E N C I A N° 1
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª. LOURDES MARIN FERNANDEZ
MAGISTRADOS:
D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
Dª. CARMEN GONZALEZ CASTRILLON
Juzgado de lo Penal Nº. 3 de Jerez de la Frontera.
APELACIÓN ROLLO NÚM. 145/06-A
ABREVIADO 333/05
Diligencias Previas: 2454/05, Instrucción n° 2 de Jerez de la Frontera
En la Ciudad de Jerez de la Frontera, a dos de Enero de dos mil siete
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Procedimiento Abreviado 333/05, seguidos en el Juzgado de lo Penal número Tres de los de Jerez de la Frontera, recurso que fue interpuesto por la Procuradora Dª. María Soledad López Torrejón, en representación de la acusada Dª. Esther, asistida de la Letrada Dª. Aurora Rodríguez Izquierdo; siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL, representado por el Ilmo. Sr. D. Francisco López Caballos.
.- ANTECEDENTES DE HECHO -.
El Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 3 de los de Jerez de la Frontera, dictó sentencia el día tres de Marzo de dos mil seis, cuyo Fallo literalmente dice: " Que debo condenar y condeno a Esther, como autora responsable de un delito de malos tratos en el ámbito familiar del artículo 153.1 y 3 del Código Penal, a la pena de sesenta días de trabajo en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un año, y prohibición de acercarse a la persona de Serafin durante seis meses y un día, así como al pago de la mitad de las costas procesales causadas.
Que también debo absolver y absuelvo a Esther de la falta del artículo 620.2, declarando esas costas de oficio".
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la condenada, y admitidos el recurso y conferidos los preceptivos traslados, se elevaron los autos a esta Audiencia. Formado el rollo, se señaló el día de la fecha para deliberación, votación y fallo, quedando visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, quien expresa el parecer del Tribunal.
No se acepta la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida, que se sustituye por la siguiente " Que Serafin denunció a su mujer Esther por una discusión que tuvieron el trece de Junio de 2005, siendo así que el denunciante manifestó querer retirar su denuncia y acogiéndose en el acto del juicio oral a su derecho a no declarar contra su mujer "
.-
El recurso que se formula por la acusada, si bien formalmente se basa en infracción de la presunción de inocencia, mas bien se centra en una errónea valoración de la prueba por parte del juez a quo, que ha basado su condena en la manifestación de la propia denunciada, en la declaración realizada por el denunciante durante la instrucción y parte de lesiones, pruebas que combate la recurrente, quien entiende que no hay prueba que pueda llevar a la conclusión condenatoria a la que ha llegado el juez a quo.
Y con respecto a la manifestación del denunciante no podemos sino hacer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba