SAP Madrid 283/2007, 7 de Mayo de 2007
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:5926 |
| Número de Recurso | 826/2005 |
| Número de Resolución | 283/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00283/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 826 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a siete de mayo de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 939/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 54 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 826/2005, en los que aparece como parte apelante Rosa, representado por el procurador D. SILVIA ALBITE ESPINOSA, y como apelado C.P. CALLE DIRECCION000 NUM000, representado por el procurador D. IRENE GUTIERREZ CARRILLO, sobre impugnación de acuerdos sociales, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid, en fecha7 de julio de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda presentada por la Procuradora Dña Silvia Albite Espinosa, en nombre y representación de Dña Rosa, contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 número NUM000 (edificio DIRECCION001 ) de Madrid y debo declarar y declaro la nulidad del punto 4º del acta de la Junta General celebrada el día 5 de mayo de 2004, que se deja sin efecto y se declara que la Comunidad de Propietarios, debe permitir el uso libre y pacífico de la plaza de garaje por parte de la actora, procediendo a la reparación de la cancela de acceso a la misma, todo ello sin hacer expresa imposición de las costas a la partes litigantes.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
No se acepta el fundamento jurídico segundo de la sentencia apelada que deberá ser sustituido por los de la presente
Ejercitada por un copropietario de casa número NUM000 de la DIRECCION000 - DIRECCION001 - de esta ciudad una acción de impugnación de un acuerdo adoptado por la referida Comunidad de Propietarios, por la parte demandada se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 29/2008, 25 de Abril de 2008
...la concurrencia de bala fe en supuestos de reclamaciones con conocimiento de las mismas". Asimismo, en este sentido SAP Madrid, Sección 20ª, de fecha 7 de mayo 2007, 283/07, con arreglo a la cual "... la parte actora para hacer efectivo su derecho se vio obligada a interponer la demanda, co......