SAP Murcia 137/2007, 20 de Abril de 2007
| Ponente | MARIA JOVER CARRION |
| ECLI | ES:APMU:2007:2662 |
| Número de Recurso | 460/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 137/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00137/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL Rollo 460/06
SECCIÓN SEGUNDA J. Caravaca Uno
MURCIA Ordinario 139/04
S E N T E N C I A Nº 137/ 0 7
Ilmos. Sres.
D.Abdón Díaz Suarez
Presidente
Dª María Jover Carrión
Don Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a veinte de abril de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION SEGUNDA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 139/04, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Caravaca nº Uno, entre las partes: como demandados/apelantes Doña Ana María y Doña Virginia, representadas por el Procurador Sr/a. Albacete Manresa, y defendidas por el Letrado Sr/a. García-Valcárcel Escribano, y como actora/apelada Doña Rosario, representada por el Procurador Sr/a. Aledo Martínez, y defendida por el Letrado Sr. López García.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña María Jover Carrión, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 28 de abril de 2006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la resolución cuya parte dispositiva, dice así: "Que se desestima íntegramente la demanda promovida en estos autos por Dña. Ana María y Dña Virginia, representados por el Procurador Sr. Navarro Lóez y la asistencia del letrado Sr. García-Valcárcel Escribano, contra Dña. Rosario, representada por el procurador Sra. Meroño Sabater y la defensa letrada del Sr. López García, debiendo estarse en cuanto a la devisión de la cosa común a la propuesta primera fijada por el perito judicial Sr. López Serrano.
En cuanto a las costas, se le impondrá a la parte actora.".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Doña Ana María y Doña Virginia al no estar conforme con la sentencia, siendo admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte que presentó escrito oponiéndose al recurso y solicitando su confirmación.
Elevados los autos originales a esta Audiencia se formó el oportuno Rollo por la Sección Segunda con el nº 460/06, señalándose el día 19 de abril de 2007 para deliberación, votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La sentencia desestima las acciones interpuestas por las demandantes, a salvo de la división de cosa común ejercitada a través de la demanda, pero de acuerdo a la primera propuesta del perito judicial, analizada en el F.D.4º de la sentencia.
La demandante Doña Ana María ejercita las siguientes acciones:
-
) Declarativa de dominio del huerto descrito en la demanda.
-
) Reinvidicatoria del mismo terreno, y
-
) Deslinde y amojonamiento del mismo.
La también demandante Virginia formula por su parte:
-
) División de los terrenos en proindiviso, según el apartado 5º del suplico de la demanda.
-
) Negatoria de servidumbre de camino.
-
) Deslinde y amojonamiento de los terrenos según la división propuesta en el apartado 5º del suplico de la demanda.
La acción declarativa de dominio se basa en el título de la actora Doña Ana María, y recae sobre la parcela catastral 214 del polígono 19 de Calasparra, consistente en un trozo de huerto procedente de la finca de Lorenzo (inscrita en el Registro de Caravaca, finca nº NUM000 ), adquirente de dicha propiedad junto con otros inmuebles mediante escritura de partición hereditaria de sus padres otorgada el 7 de noviembre de 1984, quién transmitió la propiedad a su hija Ana María el 10...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba