SAP Granada 367/2000, 15 de Abril de 2000
| Ponente | CARLOS JOSE DE VALDIVIA PIZCUETA |
| ECLI | ES:APGR:2000:1198 |
| Número de Recurso | 889/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 367/2000 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm 367
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. JUAN CARLOS TERRON MONTERO
D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO
En Granada, a quince de Abril de dos mil.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres al margen relacionados, ha visto en grado de apelación -rollo núm. 889/99- los autos de Juicio de Cognición 158/99, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Nueve de Granada , seguidos a virtud de demanda de DIRECCION000 , contra D. Jesús Ángel .
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha veintiocho de Junio de mil novecientos noventa y nueve , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Pedro Iglesias Salazar en nombre y representación de DIRECCION000 , contra D. Jesús Ángel , representado por el Procurador D. Norberto del Saz Catalá, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la demandante la cantidad de ciento noventa y siete mil cuatrocientas ochenta y tres pesetas (197.483 ptas.); con más los intereses reseñados; y con costas al demandado.-"
Que, contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue impugnado de contrario; una elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señalo día para la votación y Fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales de trámite en estaalzada.
Siendo Ponente en las presentes actuaciones el Magistrado Iltmo. Sr. D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA.
Se mantiene en el presente recurso la Excepción de "Falta de personalidad en el actor por carecer de las cualidades necesarias para comparecer en juicio" invocándose el artículo 533.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , pero al hacerlo no se tiene en cuenta lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 49/1960, de 21 de Julio , "Sobre Propiedad Horizontal, actual artículo 13.3, de la Ley 8/1999, de 6 de Abril, de Reforma de la Ley antes mencionada . Y al no atender a dicha Normativa se aparta, la argumentación de la oposición, de una idea básica dentro del Sistema de la Propiedad Horizontal, que es la siguiente: El Presidente de la Comunidad de Propietarios, elegido entre los propietarios o, subsidiariamente (cosa frecuente), mediante turno rotatorio o sorteo, representa a ésta en juicio y fuera de él en asuntos que le afecten (como el presente, en que se reclaman cuotas provinientes de gastos comunes). De este modo aparece una representación Orgánica, en cuya virtud la voluntad de aquél, frente al exterior, vale como la de la Comunidad ( artículos 12 y 13.5 de la Ley de Propiedad Horizontal de 1960 ). Dicha, representación la recoge (y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valladolid 411/2017, 5 de Diciembre de 2017
...del derecho de crédito (obligación que se impone sin necesidad de inscripción en el Registro de la Propiedad, Señala la SAP de Granada (Sección 3.ª) de 15 abril 2000 : "...la teoría del título y el modo de adquirir ( art. 609 del Código Civil en relación con los arts. 1445 y 1450 del mismo ......
-
SAP Málaga 38/2013, 19 de Enero de 2012
...de Propietarios, obligación que se impone sin necesidad de inscripción registral, pues como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada (Sección 3ª) de 15 de abril de 2000 "... la teoría del título y el modo de adquirir ( art. 609 del Código Civil en relación con los arts. 144......
-
Cuestiones prácticas sobre la reclamación de deudas a copropietarios morosos en las comunidades en régimen de propiedad horizontal.
...Propiedad, dada la condición voluntaria de la inscripción registral a tenor de lo previsto en el artículo 6 de la LH (SAP de Granada, Sección 3.ª, de 15 de abril de 2000). [70] SAP de Madrid, Sección 19.ª, de 23 de marzo de [71] En este sentido, véase: SSAP de Vitoria, Sección 2.ª, de 11 de......