SAP Barcelona, 11 de Julio de 2000
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2000:9271 |
| Número de Recurso | 1438/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUES
Dª. Mª DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ
Dª. MARTA FONT MARQUINA
En la ciudad de Barcelona, a once de julio de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimocuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de menor cuantía, número 111/98 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Sabadell , a instancia de D./Dª Donato y Dª Concepción representado/a por el/la Procurador/a D./Dª. JOANA MENEN y dirigido por el/la Letrado/a D./Dª. CESAR LOPEZ, contra DIRECCION000 , representado/a por el/la Procurador/a D./Dª. BELEN DOMINGUEZ, y dirigido por el/la Letrado/a D./Dª. BELEN BALLESTEROS; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de octubre 1998 , por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
Se aceptan los antecedentes de Hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva, es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Donato y Concepción contra DIRECCION000 Debo declarar y declaro que: 1.- Que 1. Que el patio central de luces sito en el inmueble de la CALLE000 NUM000 - NUM001 de Sabadell es elemento común y que los actores, como copropietarios, tienen derecho a utilizarlo sin menoscabar el derecho de los demás comuneros. 2. Que la colocación de la tubería en la forma propuesta y proyectada por los demandantes en el hecho cuarto de la demanda no afecta ni a la estructura o configuración del edificio ni a su resistencia o aspecto estético ni menoscaba los derechos de cualquier otro comunero o de la propia comunidad 3 Que los demandantes tienen derecho, corriendo con todos los gastos, a la colocación de la conducción de extracción de humos enla forma señalada en el informe del arquitecto Sr. Silvio que se acompaña con la demanda y que se da por reproducido. Que debo condenar y condeno a la demandada a estar y pasar por tales declaraciones, soportando la instalación de la tubería de salida de humos. Todo ello, con imposición de las costas a la demandada.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 22 de mayo 1998, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D./Dª. MARTA FONT MARQUINA.
No se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada.
Ha de prosperar el recurso de apelación instado por la Comunidad de Propietarios, que se contrae en esencial a sostener que se han infringido las normas esenciales de la Propiedad Horizontal, al imponer a la Comunidad una servidumbre que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2003
...contra la Sentencia dictada con fecha 11 de julio de 2000 por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Decimocuarta) en el rollo nº. 1438/1998, dimanante de los autos nº. 11/1998 del Juzgado de Primera Instancia Nº. 9 de - Entregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste las ha de......