SAP Madrid 187/2006, 5 de Mayo de 2006
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2006:6120 |
| Número de Recurso | 749/2004 |
| Número de Resolución | 187/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAJUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZRAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00187/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 749 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a cinco de mayo de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 12/2003, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de COLMENAR VIEJO , a los que ha correspondido el Rollo 749/2004, en los que aparece como parte apelante Juana, y como apelado Jose Ramón, Pedro Enrique, Ernesto, Matías, Carlos Ramón, Andrea, Luz, Ismael y Jose Luis y DIRECCION000, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Colmenar Viejo, en fecha 13 de mayo de 2.004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dña. ASUNCIÓN ALONSO RUIZ, en nombre y representación de Da. Juana contra DIRECCION000,D. Jose Ramón, D. Pedro Enrique, D. Ernesto, D. Jose Luis, D. Matías, D. Jose Enrique, Dña. Andrea, Dña. Luz, debo absolver y absuelvo a los citados demadnados de las peticiones deducidas en su contra; asimismo se imponen a la parte actora las costas causadas en el presente procedimiento.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta por DOÑA Juana contra la DIRECCION000, DON Jose Ramón, DON Ismael, DON Ernesto, DON...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba