SAP Alicante 490/2007, 10 de Julio de 2007
| Ponente | ANTONIO GIL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APA:2007:1571 |
| Número de Recurso | 143/2007 |
| Número de Resolución | 490/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2007-0003581
Procedimiento: Rollo apelación sentencia juicio de faltas Nº 000143/2007- -
Dimana del Juicio de Faltas Nº 000140/2007
Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 4 DE BENIDORM
Apelante: Baltasar
SENTENCIA Nº 490/07
En la ciudad de Alicante, a Diez de julio de 2007.
EL ILTMO. SR. D. ANTONIO GIL MARTÍNEZ, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 17 de mayo de 2007 dictada por el JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 4 DE BENIDORM en el Juicio de Faltas - 000140/2007, por habiendo actuado como parte apelante Baltasar.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Baltasar como autora responsable de una FALTA DE RESPETO A LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD a la pena de QUINCE DÍAS DE MULTA con cuota diaria de SEIS EUROS, responsabilidad personal subsidiaria de UN DÍA de privación de libertad por cada DOS CUOTAS impagadas, con expresa imposición de las costas causadas.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Baltasar se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000143/2007 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
El denunciado, ahora apelante, interesa la nulidad del juicio y, consecuentemente, de la sentencia dictada, por irregularidades insubsanables en su citación, que le ha generado indefensión (art. 240 LOPJ )
La relevancia de las diligencias de citación a juicio ha sido destacada reiteradamente por la jurisprudencia, que exige una rigurosidad y cuidado exquisitos en su práctica, sobre todo, en un procedimiento de tramitación tan simple como el Juicio de faltas, en que el denunciado, habitualmente, carece de cualquier otro medio o posibilidad de conocimiento previo de su incriminación, al margen de la denuncia o querella que se formula en su contra.
Los actos procésales de comunicación de los órganos judiciales con las partes son un soporte instrumental básico para posibilitar que se hagan efectivas las garantías constitucionales del proceso. De la eficacia del emplazamiento, en última instancia, depende que las partes tengan garantizado un procedimiento en que se respete el principio de contradicción y la defensa de sus intereses y posiciones (por todas, STC 145/2000, de 29 de mayo5). Ello se ve reforzado en los procesos penales por la naturaleza de los derechos fundamentales que en ellos se ventilan (por todas, STC 135/1997, de 6 de agosto ). De ese modo, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba