SAP Zaragoza 387/2008, 30 de Junio de 2008
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2008:1529 |
| Número de Recurso | 269/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 387/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00387/2008
SENTENCIA núm. 387/08
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a Treinta de Junio de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de JUICIO VERBAL 103/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 269/2008, en los que aparece como parte apelante-demandado D. José representado por el Procurador D. ANGEL ORTIZ ENFEDAQUE y asistido por el Letrado D. JOSE MANUEL MARTINEZ MARTINEZ; y como parte apelada-demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 , Nº NUM000 - NUM001 , C/ DIRECCION001 Nº NUM002 - NUM003 , Y C/ DIRECCION002 Nº NUM004 DE ZARAGOZA representados por el Procurador D. DAVID SANAU VILLARROYA y asistidos por la Letrada Dña. SUSANA IZCARA GONZALEZ; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 19 de Diciembre de 2007 , cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.- Que, estimando la demanda promovida en JUICIO VERBAL DE DESAHUCIO POR PRECARIO, Nº 1031/2007-D, instada por el Procurador Sr. Sanau, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 , Nº NUM000 - NUM001 , DIRECCION001 , Nº NUM002 - NUM003 Y DIRECCION002 Nº NUM004 de ésta ciudad, contra D. José , representado por el Procurador Sr. Ortiz Enfedaque, debo condenar y condeno a dicho demandado a que desaloje y deje a la libre disposición de la parte actora el piso que viene ocupando, sito en ésta ciudad, DIRECCION000 , nºNUM005 , NUM006 , propiedad de las actoras, bajo apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica y condenándole al pago de las costas procesales.".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de José se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video, y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 23 de Junio de 2008.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Están de acuerdo ambas partes en que el título por el que el demandado ocupaba el piso de la Comunidad actora era, precisamente, su condición de conserje de la misma.
Considera la demandante que la relación laboral se ha extinguido y que, por lo tanto, la ocupación actual de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba